Решение № 570 от 14.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3875/2009 г.

Решение № 570 от 14.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3875/2009 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Миграция" - МВР - против решение № 3/03.02.2009 г., постановено по административно дело № 4006 по описа за 2008 г. на Административен съд - София град. Релевира оплакване за неправилност - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК и моли за неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответникът по касационната жалба - Рафаел Лозано Рамирес чрез процесуалния си представител - адв. Йоцов, моли решението да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Производството пред Софийски градски съд е било образувано по жалбата на Анхел - Рафаел Лозано Рамирез, гражданин на Перу, против заповед № ЗДМ - 101/12.02.2007 г. на директора на Дирекция "Миграция" за налагане на принудителните административни мерки- принудително отвеждане до границите на РБ и забрана за влизане в Р България за срок от 10 години. За да постанови решението си първоинстанционния съд е приел, че оспореният административен акт е немотивиран. Наложената мярка - принудително отвеждане до границата - е възможно приложима при две самостоятелни законови предпоставки, като в конкретния спор, не е установено коя е приложимата хипотеза. Сочи се, че административния орган не е мотивирал и подкрепил с доказателства нито фактическите, нито правните си основания, сочени в заповедта. Прието е също така от съда, че с оспорената заповед фактически се засягат права и интереси на непълнолетно дете на жалбоподателят - български гражданин - Ернестина, за което дете фактическите грижи по отглеждането и възпитанието му, са поети именно от Рамирез и принудителното извеждане на последния от страната сериозно би застрашило интересите на детето. Изводи на съда, споделени и от настоящата съдебна инстанция. Оспореният административен акт е издаден в нарушение на материалния закон - соченото в същата правно основание - чл. 10, ал. 1, т. 9 от ЗЧРБ - е неприложимо. Съдът е обсъдил всички правно релевантни факти, обусловили изводът му за незаконосъобразност на заповедта, поради което решението следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и, Върховният административен съд трето отделение