Решение № 7851 от 15.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3628/2009 г.

Решение № 7851 от 15.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3628/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда чл. 208 и сл. от АПК . Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение № 959 от 22.01.2009 г. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. дело № 4590/2008 г., с което е отменена заповед № К-345/18.01.2008 г., с която на Валентин Иванов Хинков от гр. Варна, е наложено наказание "уволнение" по чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Представят се 12 броя копия на болнични листи. Ответната страна Валентин Иванов Хинков от гр. Варна взема писмено становище за неоснователност на жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, I колегия, в настоящия петчленен състав намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване съдебно решение по административен спор, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение приема, че обжалваната заповед за налагане на дисциплинарно наказание е незаконосъобразна, тъй като наказанието е наложено извън едногодишния срок от извършване на нарушението по чл. 225, ал. 1 ЗМВР. Решението е валидно, допустимо и правилно. Установените по делото фактически обстоятелства обосновават приетия от съда правен извод. Правилно е счетено, че едногодишният срок от извършване на нарушението на 22.11.2006 г., удължен на основание чл. 225, ал. 3 ЗМВР с времето, за което са представени доказателства, че наказаният служител е бил в законоустановен отпуск, е изтекъл на 11.01.2008 г., а заповедта е издадена след това на 18.01.2008 г. Представените едва с касационната жалба 12 броя болнични листи са за доказване на ползване от служителя на непрекъснат отпуск по болест от 22.11.2006 г. до 03.12.2007 г. Доказването на факти с правно значение е недопустимо в настоящото производство, предвид забраната по чл. 220 АПК и въобще с оглед характера на касационното производство, в което са допустими писмени доказателства само относно твърдяните касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение, а не за фактически установявания, за които страната е имала възможност пред първоинстанционния съд да представи доказателства, но е пропуснала тази възможност. Въз основа на установените от тричленния състав на ВАС, трето отделение факти, касационната инстанция счита, че правилно е приложен материалния закон. Обжалваното решение не страда от пороците релевирани с касационната жалба, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, I колегия - петчленен състав,