Решение № 8667 от 25.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 546/2010 г.
ВАСVI отделение25.06.2010 г.докладчик т Наталия Марчева
Диспозитив
Оставя в сила решението от 25.11.2009 г. по адм. д. № 544/2009 г. по описа на Административен съд гр. Монтана, II състав. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 8667 от 25.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 546/2010 г., VI о., докладчик председателят Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Йордан Цанков Йорданов от гр. Лом срещу решението от 25.11.2009 г. по адм. д. № 544/2009 г. по описа на Административен съд гр. Монтана, II състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът директор на РУ "Социално осигуряване" гр. Монтана не е взел отношение по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 25.11.2009 г. по адм. д. № 544/2009 г., Административен съд гр. Монтана, II състав е отхвърлил жалбата на Йордан Цанков Йорданов от гр. Лом срещу Решение № 79 от 10.08.2009 г. на директора на РУ "Социално осигуряване" гр. Монтана и потвърденото с него Разпореждане № 799 от 1.07.2009 г. на Ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при РУ "Социално осигуряване" гр. Монтана. Съдебното решение не е постановено в нарушение на материалния закон, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Йордан Цанков Йорданов от гр. Лом е подал заявлението си отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на 27.05.2009 г. Към този момент лицето има 20 години, 1 месец и 14 дни труд от втора категория и от трета категория труд 2 години, 4 месеца и 28 дни или общ осигурителен стаж, превърнат към трета категория труд по чл. 104, ал. 2 от КСО 27 години, 6 месеца и 23 дни. Навършени са 57 години и 14 дни. Изискването на чл. 68, ал. 2 КСО е той да има общ сбор от осигурителен стаж и възраст 100 точки. От назначената, изслушана и приета по делото икономическа експертиза става ясно, че лицето няма този законово регламентиран брой точки. Съгласно цитирания текст от 31.12.2000 г. възрастта по ал. 1 се увеличава от първия ден всяка следваща календарна година с 6 месеца за мъжете и за жените до достигане на 63 години за мъжете и 60 години за жените, а сборът от продължителността на осигурителния стаж се увеличава с 1 до достигане на 100 за мъжете и 90 за жените. Разпоредбата на § 4, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на КСО изрично предвижда лицата да отговарят на изискванията за сбор от осигурителен стаж и възраст по чл. 68 от същия кодекс. До същите изводи е стигнал и първоинстанционния съд и тези изводи се възприемат като законосъобразни по съображенията изложени в настоящите мотиви. Ето защо касационната жалба се счита за неоснователна, а обжалваното решение се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221 АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение,
Цитирани разпоредби
2- чл. 68, ал. 2 КСО
- чл. 4