Решение № 84 от 5.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5538/2007 г.

ВКСIV гражданско отделение05.02.2009 г.докладчик Стоил Сотиров

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна, подадена от "З" ЕООД - град С., против решение № 1256/2.07.2007 г. по гр. д. № 938/2007 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти граждански състав.

Мотиви

Решение № 84 от 5.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5538/2007 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров Производството е по § 2, ал. 12 ПЗР ГПК, във връзка с чл. 234, във връзка с чл. 231 ГПК (отм.). Образувано е по молба от "З" ЕООД - град С., за отмяна по чл. 231 ГПК /отм., на влязлото в сила решение № 1256/2.07.2007 г. по гр. д. № 938/2007 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти граждански състав. Обстоятелствата по делото са следните: С решение № 1256/02.7.2007 г. по гр. д. № 938/2007 г. Пловдивският окръжен съд се е произнесъл по същество на спора, по предявени от "З" ЕООД - София, против Й. М. К. от град Л., област П., обективно съединени оценяеми искове, всеки с цена под 5000 лева. Срещу горепосоченото, влязло в сила решение на въззивната инстанция за отмяна по чл. 231 ГПК (отм.) от ищеца "З" ЕООД. Оплакванията са за незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения. Моли се отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от Пловдивския окръжен съд. Ответницата по молбата - Й. М. К., не заявява становище. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа молбата за отмяна и с оглед правомощията, вменени му от процесуалния закон намира следното: Молбата за отмяна по чл. 231 ГПК (отм.) е подадена в сроковете по чл. 232, ал. 1 ГПК (отм.), поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: За да е налице основание за отмяна по чл. 231 ГПК (отм.) в молбата следва да се изложи някое от визираните в ал. 1 основания. В процесния случай всички изложени в молбата оплаквания се обхващат от хипотезата на чл. 218б, ал. 1 ГПК (отм.), които са основания за касационно обжалване. Решението на въззивната инстанция е окончателно и същото не подлежи на касационен контрол. В молбата не е посочено нито едно от визираните в чл. 231, ал. 1 ГПК (отм.) основания. Изложеното сочи на неоснователност на молбата за отмяна, поради което тя следва да бъде оставена без уважение. Водим от горните съображения и на основание чл. 234 ГПК (отм.), Върховният касационен съд, състав на IV г. о.