Решение № 929 от 18.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11720/2012 г.

Решение № 929 от 18.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11720/2012 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Анна Димитрова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Калин Николов Михов, жив. в гр. София, за отмяна на влязло в сила решение № 16280/12.12.2011 г. по адм. дело № 8017/2011 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, второ отделение, на основание чл. 239, т. 5, пр. 1 от АПК. Молителят поддържа в искането за отмяна, че поради нарушение на процесуалните правила е бил лишен от възможността да участва в делото, поради което решението следва да бъде отменено. Ответниците по искането за отмяна - началникът на ДНСК и началникът на сектор София, РДНСК - Югозападен район, чрез процесуален представител, искат отхвърляне на искането. Останалите ответници по искането - Таня Асенова Иванова, жив. в гр. София; "Александра видео" ООД, гр. София; "Клуб 1" ООД, гр. София; "Поли Еф" ООД, гр. София, не взимат становище. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 от АПК, от надлежна страна, поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. По същество е неоснователно. С решение № 16280/12.12.2011 г. по адм. дело № 8017/2011 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, второ отделение е обезсилено решение от 07.12.2010 г. на Софийски градски съд по адм. дело № 832/2004 г. в частта, в която е постановено по отношение на Калин Иванов Михов и е прекратил производството по делото в тази му част. Изложени са мотиви, че Михов неправилно е конституиран като заинтересована страна по делото, тъй като към момента не издаване на двете оспорени пред първоинстанционния съд заповеди не е бил между лицата, чиито правни сфери са засегнати от същите. Михов е придобил право на собственост върху недвижимия имот, за който се отнасят заповедите, няколко години след издаването им. Настъпилите след издаването на акта промени във вещните правоотношения не могат да създадат с обратна сила права за участие в съдебното производство по оспорване на законосъобразността му. Настоящият съдебен състав намира, че тричленният състав на ВАС е извършил законосъобразна преценка, че кръгът на заинтересованите страни в съдебното производство по аргумент от чл. 142, ал. 1 от АПК се определя към момента на издаване на оспорения административен акт и последващите промени в правото на собственост върху имота, за който се отнасят оспорените заповеди не води до пораждане на право на участие в съдебното производство на новия собственик. Предвид изложеното тричленният състав, постановявайки своето решение, не е допуснал нарушение на процесуалните правила, което нарушение да е лишило молителя от правото му на участие в съдебното производство. Не е налице твърдяното отменително основание по чл. 239, т. 5, пр. 1 от АПК, поради което искането следва да бъде отхвърлено. Воден от горното и на осн. чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия