Решение № 8160 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2113/2010 г.

Решение № 8160 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2113/2010 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Тотю Стоев Недев от с. Брани поле, община Родопи, обл. Пловдив против решение № 735 от 8.12.2009 г., постановено по адм. д. № 449 по описа за 2009 г. на Административен съд - Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност на всички посочени в нормата на чл. 209, т. 3 от АПК основания. иска се отмяната му . Ответникът - кмет на община Разлог не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното в настоящото касационно производство решение, Административен съд Благоевград е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против отказа на кмета на община Разлог, обективиран в писмо № 94-00-1748/27.05.2008 г. да издаде препис или копие от акт за раждане № 395/31.10.1973 г. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен индивидуален административен акт, тъй като за административния орган не съществува задължение да издаде копие или препис от посочения акт за раждане, поради обстоятелството, че жалбоподателят е осиновен при условията на пълно осиновяване /чл. 61 от СК отм/, в която хипотеза и съгласно разпоредбата на чл. 67б, ал. 1 от СК, за разкриване на факти във връзка с осиновяването е необходимо съответно съдебно решение. Решението е валидно, допустимо и правилно. Съдът е обсъдил задълбочено представените по делото писмени доказателства, като въз основа на тях е направил обоснован извод за материалната законосъбразност на обжалвания отказ. Видно от представената по делото преписка, на касационния жалбоподател, е отказано представяне на копие или препис от акт за раждане № 395, съставен на 31.10.1973 г. с мотив, че за него, след извършено пълно осиновяване е съставен акт за раждане № 1061/18.07.1977 г. В писмото, предмет на обжалване пред първоинстанционния съд, кметът на община Разлог е уведомил жалбоподателя за извършена проверка във връзка с искането за издаване на копие или препис от акта за раждане, както и за резултатите от нея. Въпреки, че кметът на общината не е имал законово правомощие да разкрива на жалбоподателя каквато и да било информация по акт за раждане № 395/31.10.1973 г., без наличие на съдебно решение по чл. 67б, ал. 1 от Семейния кодекс /отм/, или да удостоверява идентичност на лицата по същия акт за раждане и този по акт № 1061/18.07.1977 г., липсата на такова решение е основание за отказ и за издаване на препис или копие от същия акт за раждане. Установената по делото материална законосъобразност на обжалвания отказ мотивира настоящата инстанция да приеме, че решението, предмет на касационно обжалване е постановено в съответствие с материалния закон. Същото не страда по посочените в касационната жалба пороци и следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение