Решение № 3866 от 24.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15864/2008 г.

Решение № 3866 от 24.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15864/2008 г., I о., докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница Кюстендил, чрез процесуален представител, срещу решение № 784 от 30.10.2008., постановено по адм. дело № 2245 по описа за 2008 година на Административен съд - София-град, първо отделение, 13 състав, с което е отменено решение № 0202-0506 от 21.12.2007 г. на заместник-началника на митница Кюстендил, мълчаливо потвърдено от директора на РМД-София, в частта му, в която е постановен отказ да бъде възстановен платен акциз в размер на 12537, 46 лв. за закупен и използван етилов алкохол по искане вх. № 0202-0506/15.11.2007 г. за периода м. 10.2007 г. на "Балканфарма - Дупница" АД, гр. Дупница и е върната преписката на началника на митница Кюстендил за ново произнасяне по искането на дружеството. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно - незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу спорната част от решение на началник митница Кюстендил. Ответникът по касационна жалба - "Балканфарма - Дупница" АД, гр. Дупница, иска оставяне в сила на решението в представено по делото писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо "А" отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея отменителни касационни основания, предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното решение, АС е приел, че с решението е нарушен чл. 22, ал. 3, т. 2 от ЗАДС и чл. 8, ал. 3, т. 2 от ППЗАДС , според които се възстановява платеният акциз за алкохола, вложен за производствата на лекарства по смисъла на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина . Незаконосъобразно е постановен отказ за възстановяване на акциз за част от закупеното количество етилов алкохол, вложено в производството на лекарства през месец октомври 2007 година, тъй като при превръщането на вложените килограми в литри органът е правил изчисленията при 96 градуса алкохолно съдържание, а не е взел предвид действителното алкохолно съдържание, което е различно от 96 градуса и по двете фактури за закупен спирт. Доводите в касационната жалба се изразяват в математически формули, за чиято проверка се изискват специални познания и в чиято подкрепа не е било ангажирано доказателствено средство, свързано със специални познания пред първоинстанционния съд. Правилна е преценката на АС за необоснованост на извода на административния орган, че част от количеството закупен спирт не е вложено в производството. Тази преценка на началник митница се дължи на неотчитане количеството в килограми по кантарните бележки и съответствуващите им литри спирт при 96 процента алкохолно съдържание. Съдът в съответствие с разпределението на тежестта на доказване е приел, че постановеното решение на митническия орган противоречи на цитираните материално - правни норми, отменил го е и е върнал преписката за ново произнасяне. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, първо "А" отделение