Решение № 5317 от 14.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6979/2010 г.

Решение № 5317 от 14.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6979/2010 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Стефан Георгиев Бояджиев от гр. Казанлък срещу решение № 75 от 24.03.2010 г. по адм. дело № 574/2009 г. по описа на Административен съд Стара Загора. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - командирът на поделение 22 180 - Казанлък, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Стефан Бояджиев срещу заповед № 631 от 13.10.2009 г. на командира на поделение 22 180-Казанлък, с която на същия на основание чл. 243, ал. 1 и чл. 245, ал. 2 от ЗОВСРБ и чл. 154, ал. 1 от ППЗОВСРБ за нарушаване на обществения ред, уронване престижа и честта на българския военнослужещ, както и грубо нарушение по чл. 242, т. 1 от ЗОВСРБ, което представлява и нарушение на Устава за войсковата служба на Въоръжените сили на РБ, му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение", и е прекратено правооотношението му по изпълнение на военната служба, освободен е от длъжност и от военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Съдът е изложил съображения, че обжалваната заповед е законосъобразна, като издадена от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона. Решението е правилно, липсват основания по чл. 209, т. 3 за отмяната му. Съдебният акт е постановен при спазени процесуални и материалноправни изисквания и е обоснован, формираните правни изводи са съответни на закона и изцяло се споделят от настоящия касационен състав. Неоснователно е касационното възражение за неправилност на съдебния акт като постановен в противоречие с материалния закон. Настоящата инстанция споделя изцяло аргументите, с които е отговорено и в първоинстанционното решение на доводите на жалбоподателя в тази връзка. Безспорни са доказателствата по делото, че на описаната в оспорената заповед дата и час ефрейтор Бояджиев заедно със св. Кирилов са нанесли побой на Денислав Пранжев в дома на Бояджиев. Изслушаните по делото свидетелски показания безспорно сочат касатора като извършител на горното деяние, с което същият е нарушил етичните норми и правила за поведение, които в качеството си на военнослужещ е длъжен да съблюдава. В този смисъл неотносими към случая са оплакванията на пълномощника на касатора, че не са налице предпоставките за ангажиране на дисциплинарната отговорност на Бояджиев поради факта, че извършеният над цивилен побой не бил нарушил по никакъв начин тишината и спокойствието на съседите от жилищния блок. Неоснователни са и доводите на касатора за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързани с недопускане до разпит на Стоянка Моллова, тъй като, като правилно е приел и съдът по същество, въпросът дали е нарушен общественият ред в резултат на възникналия побой е въпрос по съществото на спора, а не е свързан с установяване на фактите по делото. При направената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК настоящата инстанция констатира, че същото е валидно и допустимо, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК следва да бъде оставено в сила, поради което Върховният административен съд, пето отделение,