Решение № 494 от 4.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 514/2010 г.

Решение № 494 от 4.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 514/2010 г., I н. о., НК, докладчик председателят Пламен Томов Г. прокурор е отправил по реда за възобновяване на наказателните дела (глава тридесет и трета от НПК) искане за отмяна на съдебния акт на Новопазарския районен съд, с който са групирани наказания, наложени на К. Я. С. по други дела на същия и на други съдилища. Оспореният съдебен акт е определение № 232 от 3 юни 2010 г. по чнд № 331/2010 г. и с него съдът е групирал наказанията по шест предишни дела на осъдения: по своите три дела - 492/2007 г., 327/2009 г. и 66/2010 г., по двете дела на Девненския районен съд - 5/2008 г. и 505/2009 г., и по едно дело на Дуловския (неправилно посочен също като Д.) районен съд - 171/2007 г. Съдът е формирал две отделни съвкупности от престъпления по делата, по 492/2007 г., 5/2008 г. и 171/2007 г. -първата, по 505/2009 г., 327/2009 г. и 66/2010 г. - втората, и съответно определил да бъдат изтърпяни, общото наказание 1 г. и 3 месеца лишаване от свобода - по едната, 1 г. и 6 месеца - по другата. Определението е влязло в сила без да бъде обжалвано или протестирано. Г. прокурор смята, че определението е засегнато от недостатъци, отстраняването на два от които е в интерес на осъдения С., а на третия-не. В негов интерес е да бъде намален размерът на общото наказание 1 г. и 6 месеца лишаване от свобода, като за тази цел бъде отстранено неправилното приложение на чл. 24 НК; в същата посока е възможното прегрупиране на съвкупностите относно участието на нохд № 505/2009 г., което да бъде взето предвид вместо във втората, по първата от съвкупностите и така да отпадне въобще възможността за приложение на чл. 24 НК, респ. за увеличаване на размера на общото наказание 11 месеца лишаване от свобода. Когато главният прокурор иска влошаване на положението на осъдения, той има предвид пропуска на съда да вземе предвид при групирането три други дела, неговото нохд № 330/2002 г. на Тервелския районен съд-нохд № 107/2002 г., и на Девненския районен съд - нохд № 21/2003 г.; макар и условни, наказанията по тези дела са от значение, защото престъпленията по тях също са в съвкупност и в изпитателния срок по нохд № 21/2003 г. са извършени престъпленията по нохд № 492/2007 г. и 505/2009 г., което е било пречка да бъде смятано, че е в сила определеното по чнд № 553/2007 г. на НПзРС също условно общо наказание по трите дела. Именно поради необходимостта и от влошаване положението на осъдения, главният прокурор иска ново разглеждане на делото в НПзРС. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е за уважаване на искането. Защитникът на осъдения също е за уважаване на искането на главния прокурор, но само доколкото е в интерес на лицето. Върховният касационен съд намери искането за основателно изцяло. В негова подкрепа са изложени убедителни съображения както в едната, така и в другата насока, в които се твърди, че съществуват основания за възобновяване на делото. Положението на осъдения наистина е незаконосъобразно влошено в резултат на прилагането на чл. 24 НК, от една страна, а от друга - при формиране на съвкупностите от престъпления не според правилото за най-благоприятното за осъдения съчетание, указано задължително в П. 4/1965-Пл., т. 9. Доколкото пък положението на осъдения е незаконосъобразно облекчено от пропуска да бъдат групирани всички наложени му наказания, това е в нарушение на указанията както в цитираното постановление на В (К)С (т. 7), така и на Т. р. 3/2009-ОСНК, т. 2. Ръководен от всичко изложено и съобразно останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-I наказателно отделение