Решение № 8371 от 19.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5078/2014 г.

Решение № 8371 от 19.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5078/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мирослава Керимова Производството е по реда на чл. 237 и следв. от АПК. Образувано е по молба на Димитър Феодоров Сизякин от гр. Бургас за отмяна на влязло в сила определение № 16531/11.12.2013г по адм. д. № 15437/2013г по описа на Върховен административен съд, 3 чл. състав, с което се оставя в сила определение № 2173/24.10.2013г по адм. д. № 2349/2013г на АС гр. Бургас, с което се прекратява производството по делото. В искането не се посочват конкретни основания за отмяна по чл. 239 от АПК, въпреки дадените в тази насока указания. В молбата Сизякин излага факти относно допуснати нарушения от посочени длъжностни лица относно незаконно построени сгради. Ответникът по молбата, кметът на община Бургас, не взема становище по молбата. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав приема, че искането за отмяна е подадено от активно процесуално легитимирана страна по чл. 238, ал. 1 от АПК в срока по чл. 240 от АПК и е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. С определението, чиято отмяна се иска, Върховен административен съд, 3 чл. състав, оставя в сила определение № 2173/24.10.2013г по адм. д. № 2349/2013г на АС гр. Бургас, с което се прекратява производството по делото. В искането не се посочват конкретни основания за отмяна по чл. 239 от АПК, въпреки дадените в тази насока указания. Съгласно разпоредбата на чл. 239 от АПК, актът подлежи на отмяна, когато: 1. се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната; 2. по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, върху които е основан актът, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на чл. от състава на съда във връзка с решаването на делото; 3. актът е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен; 4. между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска; 5. страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани; 6. с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Дори и посоченото определение да има характер на такова по чл. 237, ал. 1 от АПК, в хода на производството по отмяна молителят не доказва никое от основанията по чл. 239 от АПК за отмяна, поради което и искането му е неоснователно. Въведените възражения касаят поставения спор пред АС гр. Бургас по същество, производството по което е прекратено и се ирелевантни в производството по отмяна. Воден от горното, съдът приема молбата за отмяна за неоснователна и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, пет членен състав