Решение № 10358 от 7.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8607/2008 г.

Решение № 10358 от 7.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8607/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 251 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Марин Тодоров Венински, като управител на Регионален съюз на "Научно-техническите съюзи" - гр. Смолян, против Решение № 5/16.05.2008 г, за тълкуване на Решение № 132/15.05.2006 г, постановено по адм. д. № 358/2005 г, по описа на Окръжен съд - Смолян. С доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост се иска неговата отмяна, ведно със законните последици. Ответните страни, не вземат становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд - Смолян е изтълкувал собственото си решение, постановено по делото № 132/15.05.2006 г, с което е отменил Заповед № РД-18-14/10.05.2005 г, на ИД на Агенцията по кадастъра - София в частта, в която са одобрени КККР за имот № 9150283, в землището на гр. Смолян. Така постановеното е неправилно. За да отмени цитираната заповед съдът е приел, че между страните по делото: РС "НТС" и Елена Ангелова е налице спор за материално право, но този спор следва първо да бъде решен по общия исков ред и едва след влизане в сила на съдебното решение, границата между двата имота следва да се промени, съобразно действителните правила за собственост. В решението за тълкуване, въпреки изводите, направени в отменителното решение, съдът пререшава спора, като указва на Агенцията по кадастъра, коя част към кой имот следва да бъде включена, което е недопустимо. Тълкуването трябва да изхожда от мотивите на решението, което се тълкува, а не от нова преценка на доказателствата. Следователно, постановеното тълкувателно решение като неправилно, следва да бъде отменено. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 2 АПК, върховният административен съд, второ отделение,