Решение № 2176 от 17.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4894/2008 г.

Решение № 2176 от 17.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4894/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на община Летница срещу решение № 1/8.02.2008 г. постановено по адм. д. № 219/2007 г. по описа на Административен съд Ловеч. В жалбата се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 39 от Закон за достъп до обществена информация (ЗДОИ) образувано по жалба на Тодор Димитров Тодоров от гр. Летница е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 208/8.10.2007 г. на кмета на община Летница, с която е отказал предоставяне на достъп до обществена информация на заявителя. Преценявайки законосъобразността на административния отказ на основание предмета на съдебната проверка по чл. 168 АПК, съдът е приел, че жалбата е основателна и административното решение (заповед) е отменено. Обжалваното решение е правилно като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че с писмено заявление вх. № 2060/26.09.2007 г. подадено на основание чл. 24 от ЗДОИ физическото лице е направило искане за предоставяне на достъп до обществена информация относно "наличната информация в общинска администрация за периода м. януари 2005 г до м. август 2007 г. за всички договори за строително-монтажни работи (СМР), които са сключени в общината с фирмите, които са ги извършили. " С оглед предмета на поисканата информация и разпоредбата на чл. 31, ал. 4 ЗДОИ административният съд законосъобразно е приел, че административният орган е следвало (при свободна преценка) да предостави исканата обществена информация в обем и по начин, който да не разкрива информация, отнасяща се до строителните фирмите като трети лица. Доводът на жалбоподателя, че исканата обществена информация следва да се откаже на основание разпоредбата чл. 37, ал. 1, т. 1 и 2 ЗДОИ - исканата информация е класифицирана информация, достъпът засяга интересите на трети лица и няма изрично писмено съгласие от тях за предоставяне на исканата обществена информация, е неоснователен и необоснован за конкретния случай, както законосъобразно е приел и съдът. Исканата от заявителя информация законосъобразно е определена от съда като служебна информация, която на основание чл. 11 ЗДОИ се събира, създава и съхранява по повод дейността на общината и на нейната администрация, като информацията, която е поискана от заявителя, не попада в предвидените от закона изключения на чл. 37 ЗДОИ, както е приел съдът, още по-малко на включването й в заповед № 139/19.07.2007 г на кмета на община Летница. По изложените съображения обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд - III отделение,