Решение № 3521 от 12.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4190/2011 г.

ВАСПетчленен състав12.03.2012 г.докладчик Диана Добрева

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искане с вх. № 2979/17.02.2012 г. на Чавдар Радионов Маринов за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 15514/24.11.2011 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, постановено по адм. дело № 4190/2011 г. РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Мотиви

Решение № 3521 от 12.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4190/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 175 от АПК. Чавдар Радионов Маринов е подал искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 15514/24.11.2011 г. От ответната страна не е депозирано становище. Като се запозна с изложените констатации и доводи, съдът намира искането за неоснователно. Не е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, с което петчленен състав на Върховния административен съд е отхвърлил молбата на Маринов с вх. № 11364/13.07.2001 г., съдържаща искане по чл. 176, ал. 1 от АПК (за постановяване на допълнително решение) и искане по чл. 251, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК (за тълкуване на решението). Съгласно разпоредбите на чл. 176, ал. 2 от АПК и чл. 251, ал. 5 от ГПК, решенията, постановени в такова по вид производство, подлежат на оспорване по реда на решението, което се допълва или тълкува. Това в случая е решение № 8178/09.06.2011 г., което е постановено в касационно производство и е окончателно (чл. 223 от АПК). Следователно изразът "Решението е окончателно", т. е. не подлежи на последващ инстанционен съдебен контрол, съответства на закона и не може да бъде заменен с израза "Решението подлежи на обжалване пред...в...срок от съобщаването на решението", в какъвто смисъл се иска поправката. Настоящото решение също не може да бъде обжалвано съгласно чл. 175, ал. 2 от АПК. По изложените съображения съдът

Цитирани разпоредби

1