Решение № 79 от 14.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 14/2009 г.

Решение № 79 от 14.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 14/2009 г., I н. о., НК, докладчик председателят Бойка Попова На основание чл. 420, ал. 2 НПК е подадено искане от процесуален представител на осъдения И. Й. Д. от гр. С. за проверка по реда на възобновяването на влязъл в сила съдебен акт. Предмет на искането е решение № 281 от 11.12.2008 г по в н о х д № 790/2008 г на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдена присъда № 1 от 7.10.2008 г по н о х д № 252/2008 г на РС - Панагюрище. С позоваване на основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК с искането се предлага отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Осъденият не участва и не се представлява в производството пред Върховния касационен съд. Становището на прокурора от Върховната касационна прокуратура е за неоснователност на подаденото искане. Върховният касационен съд извърши проверка по изложените оплаквания в искането и за да се произнесе взе предвид следното: Искането е процесуално допустимо - направено е от легитимирано лице в законоустановения срок и има за предмет съдебен акт, който подлежи на проверка по реда на възобновяването. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения: С цитираните съдебни актове молителят е признат виновен за извършено от него на 20.09.2008 г в гр. С. престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК, за което при предпоставките на чл. 54 НК му е наложено наказание 5 (пет) месеца лишаване от свобода ефективно, глоба в размер на 150 лева и лишаване от правоуправление на м п с за срок от 26 (двадесет и шест) месеца. На основание чл. 68, ал. 1 НК е активизирано наказание от 6 (шест) месеца лишаване от свобода, наложено за същото престъпление с предшестваща условна присъда, в чиито изпитателен срок е осъществено процесното деяние. По реда на възобновяването осъденият оспорва само отказа на първоинстанционния съд, споделен и от въззивната инстанция, за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от глава 27 НПК. По принцип първоинстанционният съд може да откаже да уважи искане за съкратено съдебно следствие, но само при л и п с а на визираните в закона (чл. 372, ал. 4 НПК) предпоставки - признание на фактите, изложени в обвинителния акт, подкрепено от надлежно събрани в досъдебното производство доказателства (виж, т. 1 от ТР № 1/2008 на ОСНК, публикувано на 6.04. т. г. в Интернет-сайта на ВКС). В случая основният съд неправилно е отказал да уважи искането на подсъдимия по чл. 370, ал. 1 във връзка с чл. 371, т. 2 НПК, защото съображенията му за необходимост от съдебно следствие по общия ред, са аргументирани с интересите на правосъдието. Неоснователният отказ на първостепенния съд да допусне съкратено съдебно следствие в случая (при наличие на законните предпоставки за това), е лишило подсъдимия от материално-правната изгода да бъде санкциониран по правилата на чл. 373, ал. 2 във връзка с чл. 55 НК и е рефлектирало върху справедливостта на наложено наказание. Това процесуално нарушение е следвало да бъде изправено от въззивния съд с правомощията му по чл. 337, ал. 1, т. 1 и 3 НПК, понеже връщането на делото за ново разглеждане, за да се приложи диференцираната процедура, е несъвместимо с вложената в нормативната уредба на глава 27 НПК законодателна идея. Казано иначе, неправилният отказ на първоинстанционния съд да приложи особените правила на съкратеното съдебно следствие по чл. 373, ал. 2 във връзка с чл. 374, ал. 4 НПК, не е основание за отмяна на съдебния акт от въззивната инстанция и връщане на делото за ново разглеждане. При условие, че в хода на проведено съдебно следствие по общия ред са установени фактите, залегнали в обвинителния акт, в обсега на своята компетентност въззивният съд е обвързан да приложи чл. 55 НК (виж, т. 9 от ТР № 1/2008 г. на ОСНК). По изложените причини ревизираното решение следва да бъде отменено, а делото - върнато на Пазарджишкия окръжен съд за ново разглеждане от друг състав за изпълнение на посочените по-горе указания, изводими от цитираното ТР на ОСНК. Новото разглеждане на делото следва да започне от стадия на съдебното заседание пред въззивния съд. Затова и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд - I н. о.