Решение № 1317 от 1.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4472/2015 г.

Решение № 1317 от 1.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4472/2015 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. А. Б. от гр. С., против Решение № 722/11.02.2015 г., постановено по адм. дело № 7910/2014 г., по описа на Административен съд С. - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Решение № 134/24.04.2014 г., на Председателя на Патентното ведомство на Р. Б., за отмяна на регистрацията на марка рег. № 55708 "А. A.", с притежател жалбоподателят, за всички стоки и услуги от класове 05, 29, 32, 33, 40 и 43, считано от 21.02.2008 г. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореното решение на председателя на Патентното ведомство бъде отменено като незаконосъобразно. Ответникът - председателя на Патентното ведомство, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът - "В. Ф." ЕООД, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд С. - град е отхвърлил като неоснователна жалбата на Т. А. Б. срещу Решение № 134/24.04.2014 г., на Председателя на Патентното ведомство на Р. Б., за отмяна на регистрацията на марка рег. № 55708 "А. A.", с притежател жалбоподателят, за всички стоки и услуги от класове 05, 29, 32, 33, 40 и 43, считано от 21.02.2008 г. За да постанови този резултат съдът е приел, че през релевантния 5-годишен период от 21.02.2008 г. до 21.02.2013 г., за стоките от класове 05, 29, 32, 33 марката не е използвана в съответствие със своята основна функция да гарантира идентичността на произхода на стоките, за които е регистрирана. Относно услугите от клас 40 по делото не са представени доказателства за реално използване на марката нито от притежателя й, нито от друго лице с негово съгласие. За услугите от клас 43 съдът е приел, че поставянето на марката върху формуляри за поръчка,, фактури, касови бонове, се приема като част от търговската стратегия на съответния субект, но не и като реално ползване на услугата от съответния клас. П. отношение на останалите услуги от клас 43 - временно настаняване; хотели; по делото не са представени доказателства за реално използване на марката. Решението е правилно. Правилни са изводите на съда, че индивидуалния административен акт е издаден от компетентен орган в рамките на предоставените му правомощия, при наличие на изискуемите от чл. 59, ал. 2 от АПК реквизити като издаден в писмена форма и в съответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона. По силата на чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗМГО, регистрацията на марка се отменя по искане на всяко лице, когато марката не е била използвана съгласно чл. 19 от специалния закон, а именно, "Когато в срок от пет години от датата на регистрация притежателят не е започнал реално да използва марката на територията на Р. Б. във връзка със стоките и услугите, за които е регистрирана, или използването е било преустановявано за непрекъснат период от пет години, регистрацията може да бъде отменена, ако не съществува основателна причина за неизползването". В хода на съдебното първоинстанционно производство от страна на касатора Т. Б. не е опровергано установеното от административния орган неизползване на процесната марка през релевантния период за стоките и услугите, за които е регистрирана. С оглед на този извод и по изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице изложените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд С. - град съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. При този краен извод в полза на Патентното ведомство следва да бъдат присъдени разноски за настоящата инстанция, представляващи възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 300.00 лева. В полза на "В. Ф." ЕООД следва да бъдат присъдени разноски в размер на 750.00 лв. Останалите претендирани разноски от 1000.00 лв. са за процесуални действия пред Административен съд С. - град, поради което не следва да бъдат присъждани от настоящата инстанция. Водим от гореизложеното, Върховният административен съд, състав на седмо отделение