Решение № 14106 от 2.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7119/2009 г.
ВАСIII отделение02.11.2011 г.докладчик Еманоил Митев
Диспозитив
Поправя допуснатите в Решение № 4428/29.03.2011 г. по делото очевидни фактически грешки както следва: Навсякъде номерът на отчуждения имот да се чете- кадастрален номер 438004 вместо погрешно изписаният - 438008, както и увеличаване на обезщетението от 2 815 лв. на 4 807,96 лева вместо погрешно соченото 2 815,22 лв. на 4 807,96 лева. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 14106 от 2.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7119/2009 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на процесуалния представител на Агенция "Пътна Инфраструктура", за поправка на допусната от Върховния административен съд очевидна фактическа грешка (ОФГ) в постановеното по делото Решение № 4428/29.03.2011 г. Исканията за отстраняване на допуснати ОФГ не са ограничени със срок, поради което молбата се явява процесуално допустима. Ответната страна - Мария Ганева Лайкова Манолова, от с. София, не взема становище по нея. С решението, чиято поправка се иска, ВАС е изменил Решение № 285 от 23.04.2009 г. на Министерския съвет на Република България от (ДВ, бр. 35 от 12.05.2009 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален обект "Път II - 55 "Велико Търново - Гурково" в участъка от км 11+170 ДО КМ 31 + 561", досежно имот с кадастрален № 438008, в землището на с. Райковци, ЕКАТЕ 61861, община Велико Търново, с площ 3,603 дка като е увеличен размера на обезщетението от 2 815,22 лв. на 4 807,96 лв. и в мотивите и в диспозитива на решението ВАС е допуснал две ОФГ: Отчужденият имот е посочен неправилно със сигнатура - кадастрален номер 438008, вместо правилният - 438004, както и неправилно е посочен размерът на обезщетението - вместо вярното - 2 815 лева, погрешно се сочи 2 815,22 лева. По изложените съображения молбата за поправка на допуснатите от съда ОФГ е основателна. Следва да се постанови решение, с което същите се поправят, поради което и на основание чл. 247 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, ВАС,