Решение № 9404 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2988/2010 г.

Решение № 9404 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2988/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1, във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Кирил Благоев Аврамов от гр. София, подадена срещу Решение № 49 от 31.07.2009 г., постановено по адм. дело № 3344 от 2007 г. по описа на Административния съд - София-град. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 80, ал. 3 от Закона за държавната собственост (ЗДС), във вр. с чл. 145, ал. 1 АПК, образувано по жалба на Кирил Бл. Аврамов, е упражнил контрол за законосъобразност на Заповед № РД-15-176 от 26.07.2007 г. на областния управител на област София, с която е постановено да се изземе по административен ред от адресата на заповедта недвижим имот - публична държавна собственост. Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед на основанията за отмяна, поддържани от оспорващия, и въз основа на представените от страните доказателства съдът е приел, че заповедта е законосъобразна и описаният в заповедта имот се държи от жалбоподателя без основание. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че с обжалваната заповед е постановено да се изземе от жалбоподателя недвижим имот - публична държавна собственост, представляващ апартамент от три стаи и сервизни помещения с обща площ 65, 38 кв. м, находящ се на бул. "Братя Бъкстон" № 37, за който имот е съставен акт за публична държавна собственост № 01011 от 13.07.1998 г. от областния управител на област София и е предоставен за управление на Националната инспекция за контрол на зърното и зърнените фуражи. Жалбоподателят е поддържал, че заповедта е незаконосъобразна по изложени съображения, че е настанен в процесния имот като служител при ТПК "Строител" със Заповед № 61 от 30.06.1992 г. на началника на службата по жилищно настаняване при ТОА "Витоша" и сключен безсрочен договор за наем от 06.01.2000 г. с кмета на район "Витоша" за имот, представляващ "къща от 65,38 кв. метра". От доказателствата, събрани редовно в производството пред административния орган, които на основание чл. 171, ал. 1 АПК имат доказателствена сила и пред съда, обосновано и законосъобразно съдът е приел, че е съставен акт за публична държавна собственост № 01011 от 13.07.1998 г. за лаборатория със застроена площ от 161 кв. м с общо 16 помещения, жилища и склад, находящи се в гр. София, район "Витоша", ул. "Братя Бъкстон" № 37, в който акт е отразено, че имотът се стопанисва и управлява от Националната инспекция за контрол на зърното и зърнените фуражи - ПМС № 184 от 1994 г. и ПМС № 14 от 1996 г. (понастоящем Национална служба по зърното и фуражите). От приложения списък на живущите в жилищна сграда на бул. "Братя Бъкстон" № 37 е установено, че жалбоподателят Кирил Аврамов ползва първи етаж - апартамент, състоящ се от три стаи и сервизни помещения с обща площ 65,38 кв. метра. С писмо от 05.04.2007 г. на областната администрация на област София жалбоподателят е уведомен за постъпило искане от изпълнителния директор на Националната служба по зърното и фуражите към Министерството на земеделието и горите за изземване по реда на чл. 80, ал. 1 ЗДС на недвижим имот - публична държавна собственост - апартамент от 65,38 кв. метра, находящ се на първия етаж от жилищна сграда на бул. "Братя Бъкстон" 37, който се държи без основание - т. е. жалбоподателят е уведомен на основание чл. 26, ал. 1 АПК за започване на административно производство и за участие на жалбоподателя като страна в административното производство на основание чл. 34, ал. 1 АПК. При тези установени обстоятелства по делото съдът законосъобразно е приел, че административната заповед е законосъобразна на основанията по чл. 146 АПК и имотът - предмет на изземване, се държи от жалбоподателя без основание. Правният извод на съда, че заповедта е издадена след изясняване на фактите и обстоятелствата, които са от значение за случая, като са обсъдени и възраженията на жалбоподателя, е обоснован и законосъобразен. Административната заповед се основава на действителни факти, установяващи, че имотът е публична държавна собственост и се държи от жалбоподателя без основание, защото настанителната заповед и договорът за наем са сключени с наемодател, който не е собственик на имота - на апартамент от 65,38 кв. метра, находящ се на първия етаж от жилищна сграда с адрес: бул. "Братя Бъкстон" № 37 - гр. София, както законосъобразно е приел съдът. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд - трето отделение,