Решение № 9276 от 27.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5747/2011 г.

ВАСIII отделение27.06.2011 г.докладчик Пенка Гетова

Диспозитив

ОСТАВЯ в сила решение № 65/18.03.2011 г., постановено по адм. дело № 501/2010 г. на Административния съд - Стара Загора. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 9276 от 27.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5747/2011 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на началника на затвора - гр. Стара Загора, против решение № 65/18.03.2011 г., постановено по адм. дело № 501/2010 г на Административния съд - Стара Загора като неправилно поради нарушения на материалния закон. Ответната страна - Митко Георгиев Харкчиев изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът, по жалба на Митко Георгиев, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Стара Загора, е осъдил началника на затвора да изпълни на основание чл. 257 от АПК действията, предвидени по чл. 84, ал. 2, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС). Съдът е изложил съображения, че в случая административният орган не е изпълнявал задълженията си за безплатно облекло, обувки и спални принадлежности по таблици, утвърдени от министъра на правосъдието, на жалбоподателя като изтърпяващ наказание лишаване от свобода. Решението е правилно. Съдът законосъобразно е констатирал, че началникът на затвора в гр. Стара Загора не е извършил дължимото по чл. 84, ал. 2, т. 3 от ЗИНЗС действие, състоящо се в предоставяне на изброените вещи, дължими и по силата на чл. 4, т. 2 от Наредба за определяне на стандарта за годината бюджетна издръжка на един лишен от свобода. Налице е бездействие на административният орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт. Доводът в касационната жалба, че е налице изпълнение на дължимото право е неоснователен. По делото е представена вещева ведомост на затворника, от която съдът констатирал конкретно какви вещи не са били предоставени на търсещия защита правото си, посочено в чл. 84, ал. 2, т. 3 от ЗИНЗС. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,

Цитирани разпоредби

1