Решение № 1000 от 7.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 663/2008 г.

Решение № 1000 от 7.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 663/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Веска Райчева Производството е по § 2, ал. 3 ПР на ГПК, вр. с чл. 218и ГПК (отм.). Делото е било образувано по жалба на ПК"С" П. срещу решение от 3.08.2007 г. по гр. д. № 574/2006 г. на Б. ОС, с което е уважен предявения срещу кооперацията иск с правно основание чл. 108 ЗС. С решение от 19.06.2009 г. по гр. д. № 663/2008 г. Върховният касационен съд е отменил решение от 3.08.2007 г. по гр.д. № 574/2006 г. на Б. ОС и е дал ход на делото за разглеждане по същество. Ищците В. Д., С. Д. и М. И. молят да се уважи иска им. Ответникът ПК "С" П. не оспорва иска. Върховния касационен съд, като обсъди доводите на страните и като провери данните по делото, намира следното: Установено е по делото, че по искане на ищците е отменено отчуждаване по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. с решение от 07.10.1997 г. на Б. ОС по административен ред на 1/2 идеална част от от УПИ ХV-3708 в кв.94 по плана на гр. П. парцел, като върху същият има изградена незаконна паянтова постройка на ответната кооперация. Установено е от заключение на вещо лице, прието по делото, че е одобрено попълване на кадастър със Заповед от 10.05.2000 г. на О. управител -, и имота е заснет с пл. № 3708, идентичен с пл. № 1925 по плана от 1971 г. Установено е също така, че имотът на ищците, като наследници на Д. С., от когото е отчужден със Заповед от 13.01.1986 г., е бил с пл. № 1925, с построена в него жилищна сграда и заедно с други имоти е включен в п.I, отреден за "база за художествени занаяти и услуги", а със Заповед № 02.07.1987 г. и Заповед от 11.09.1996 г. е преурегулиран в два парцела - ХVI-3562 - отреден за жилищно строителство (на калкан) и п. ХV-общински. Със Заповед от 01.10.1999 г. Областен управител - след решение на административния съд за отмяна на отчуждаването е разпоредил да се отпише от актовите книги за ДС 1/2 идеална част от парцел ****общ. От представени пред настоящата инстанция доказателства се установява, че ищците с договор от 21.08.2009 г. са изкупили останалата една втора идеална част от процесния имот, а ответната к. не установи свои права върху спорната част от същия въпреки дадената й и пред настоящата инстанция възможност за това. При тези данни следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 102, ал. 9 ЗС (отм.) и са настъпили вещноправните последици от отмяната на отчуждаването върху спорната част от имота, която се владее от ответната к. без основание. От отчужденото дворното място и закупената част от ищците към настоящия момент може да се образува самостоятелен парцел ****ри спазване на съответните правила, норми и нормативи. С оглед на така изложените съображения и при спазване разпоредбата на чл. 218и ГПК (отм.) Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че следва да се уважи предявения иск, като бъде осъдена ответната кооперация да предаде на ищците собствеността на 1/2 идеална част от УПИ ХV-3708 в кв.94 по плана на гр. П. Ищците са доказали, че са собственици на процесния имот, който се владее без основание от кооперацията - жалбоподател. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о.