Решение № 3123 от 23.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14682/2014 г.

Решение № 3123 от 23.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14682/2014 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Анна Димитрова Производство е по чл. 245 и сл. от АПК. Образувано е по искане за отмяна, подадено от Карл Йорданов Аладжов и Адриана Стефанова Аладжова, с адрес в гр. София чрез процесуален представител, с правно основание чл. 245 и сл. от АПК, на влязло в сила решение № 6556/15.05.2014 г., постановено по адм. дело № 2770/2014 г. на тричленен състав на ВАС, второ отделение. Молителите твърдят в искането и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че влязлото в сила решение е неблагоприятно за тях като трети неучаствали по делото лица и искат отмяната му. Ответникът по молбата - изпълнителният директор на агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, не взима становище. Ответникът по молбата - "Стройинвестмънт" ООД, гр. София, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, взима становище за основателност на искането за отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът по молбата - Ангел Георгиев Николов, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на искането без разглеждане като недопустимо поради липса на правен интерес или алтернативно - отхвърлянето му като неоснователно, като претендира и присъждане на разноски. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав на втора колегия намира, че искането за отмяна е подадено от трети неучастващи по делото лица и в сроковете по чл. 240 от АПК и като такова е допустимо. Разгледано по същество същото е основателно. С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, тричленният състав на ВАС е оставил в сила решение № 8063/18.12.2013 г. по адм. дело № 10687/2012 г. по описа на Административен съд София-град в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на Ангел Георгиев Николов срещу заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на изп. директор на АГКК, с която са одобрени КККР за територията на район "Студентски", СО, в частта й относно част от 965 кв. м. от имот с идентификатор № 70857.23.2884 и производството по делото е прекратено в тази част, отменил е същото решение в останалата му част и вместо него е постановил отменяне на заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на изп. директор на АГКК, с която са одобрени КККР за територията на район "Студентски", СО, в частта, в която не са отразени данни за имот планоснимачен № 527 от к. л. № 645, м. Лъката, земл. на с. Драгалевци, район Студентски, възстановен с решение № 8973/24.11.2005 г. на ОСЗГ Овча купел и изпращане на преписката на изп. директор на АГКК за отразяване в ККР на данни за този имот, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото решение. Двамата молители са съсобственици на ответника по молбата "Стройинвестмънт" ООД, гр. София, на урегулиран поземлен имот /УПИ/-V-1452, 2917, находящ се в гр. София, СО - Район Студентски, целият с площ от 1941, 09 кв. м. от квартал 9 по плана на гр. София, местност "Малинова долина" при посочени в нотариален акт № 122, том. II, рег. № 3819, дело № 289/2010 г. идеални части. Видно от приложената скица на поземлен имот същият УПИ е идентичен с поземлен имот с идентификатор 68134.1607.1452 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-38/10.07.2012 г. на изп. директор на АГКК. Съгласно комбинирана скица № 2, единна и неделима част от приетата в първоинстанционното производство техническа експертиза, част от процесния имот № 527 от к. л. № 645 по кадастралния план от 2003 г., м. "Прогоно" /Лъката/, който не е нанасен в действащия ПР и ПЗ на местността, при ситуирането му върху плана, частично попада върху УПИ-V-1452, 2917, съсобствен на молителите и на "Стройинвестмънт" ООД, гр. София, като тази част е различна от частта, попадаща върху имот имот с идентификатор № 70857.23.2884, за който производството по делото е прекратено /видно от сравнението между комбинирана скица № 2 и 3 към техническата експертиза/. С решението на тричленния състав на ВАС, чиято отмяна се иска е отменено частично първоинстанционното решение, частично е отменена заповедта за одобряване на кадастрална карта и кадастрални регистри и е върната преписката на изпълнителния директор на АГКК за нанасяне на останалата част от имот 527 /извън попадаща върху имот 70857. 23.2884/ в кадастралната карта, като видно от гореизложеното, част от тази останала част попада върху поземлен имот с идентификатор 68134.1607.1452 по кадастралната карта и кадастралните регистри, съсобствен за молителите и дружеството - ответник, като молителите не са участвали нито в първоинстанционното, нито в касационното производство, в което е постановено това неблагоприятно в тази си част за тях касационно решение. Поради това двамата молители е следвало да участват още в първоинстанционното производство като заинтересувани страни, но доколкото единствено касационното решение е неблагоприятно за тях и единствено то е предмет на искането за отмяна, настоящият съдебен състав следва да отмени влязлото в сила касационно решение и да върне делото на тричленен състав на ВАС за ново разглеждане с указания да предприеме необходимите процесуални действия за осигуряване участието на двамата молители в производството по делото предвид изискванията на чл. 248 от АПК за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд с участието на молителите като заинтересовани страни. Предвид изхода на делото няма възможност за присъждане на претендираните от ответника Николов разноски. По изложените съображения и на основание чл. 248 от АПК, петчленен състав на Върховния административен съд