Решение № 1460 от 3.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11415/2008 г.

Решение № 1460 от 3.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11415/2008 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Стоян Василев Георгиев от гр. Варна срещу решение № 1154 от 1.08.2008 г. по адм. д. № 1245/2008 г. по описа на Административен съд гр. Варна, ХХI състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. Варна не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 1154 от 1.08.2008 г. по адм. д. № 1245/2008 г., Административен съд гр. Варна, ХХI състав е отхвърлил жалбата на Стоян Василев Георгиев от гр. Варна срещу Решение № 34 от 15.05.2008 г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. Варна и потвърденото с него Разпореждане № 3001010987 от 4.03.2008 г. на Ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. Варна. Съдът е приел, че законосъобразно административният орган е отпуснал на жалбоподателя социална пенсия за инвалидност, считано от 6.02.2008 г. - датата на подаване на заявлението, тъй като едномесечния срок по чл. 94, ал. 2 е изтекъл на 6.02.2008 г. Правилно са приложени и разпоредбите на чл. 101, ал. 3 и § 6 от ПЗР на КСО. Направен е окончателния извод за неоснователност на подадената жалба. Решението, предмет на касационен контрол не страда от визираното в настоящата жалба отменително основание. Видно от решение № 12241 по адм. д. № 7520/2007 г. по описа на Върховния административен съд, Шесто отделение, същото е от 5.12.2007 г. Съгласно чл. 223 АПК касационното решение е окончателно. С това решение е изчерпан реда за обжалване на Експертно решение № 0975 от 18.08.2006 г. на НЕЛК и цитираният административен акт е влязъл в сила. От 6.12.2007 г. е започнал да тече едномесечния срок по чл. 94, ал. 2 КСО, който е изтекъл на 7.01.2008 г., понеделник, присъствен ден. Заявление вх. № МП-4613 е от 6.02.2008 г., т. е. е подадена след изтичане на посочения законов едномесечен срок. Следователно правилно пенсията за инвалидност е отпусната от датата на подаване на заявлението. Размерът на социалната пенсия за инвалидност е определен при спазване на изискванията на чл. 101, ал. 3, изр. 2 КСО, съгласно който текст когато една от пенсиите е социална пенсия за инвалидност, тя се изплаща в размер на 25 на сто. Тъй като наред с определената за изплащане социална пенсия за инвалидност Георгиев получава и пенсия за осигурителен стаж и възраст, то максималния размер на тези пенсии е редуциран при условията на § 6, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на КСО до 35 на сто от максималния осигурителен доход за предходната календарна година, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване и представлява месечна сума от 490 лв. По изложените в настоящите мотиви съображения се приема, че Административен съд гр. Варна е приложил правилно посочените по-горе правни норми, поради което обжалваното решение се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221 АПК, Върховният административен съд - VI отделение,