Решение № 1954 от 9.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11827/2010 г.

Решение № 1954 от 9.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11827/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Веселина Кълова Производството е образувано по молба на "Военно строителство инженеринг" ЕООД - София, с искане на осн. чл. 239, ал. 1, т. 4 и т. 6 АПК да бъдат отменени влезлите в сила решения по адм. д. № 13026/2009 г. на I отделение на ВАС, с което се оставя в сила решение № 123/24.06.2008 г. по адм. д. № 358/2007 г. на СГС, 3-ж състав, против решение № 2023/11.10.2006 г., постановено от ОУИ при НАП, с което частично се потвърждава за процесните доставчици РА № 205 00066/08.05.2006 г., като се отмени като недопустимо и да се отмени РА № 205 00066/08.05.2006 г. По предявеното правно основание чл. 239, ал. 1, т. 6 АПК молителят твърди, че съдът не е взел предвид решение на Европейския съд по правата на човека от 22.01.2009 г. по дело "Булвест" АД срещу България, по жалба № 3991/2003 г. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и процесуално е допустима за разглеждане. Решение № 7554/08.06.2010 г. по адм. д. № 13026/2009 г. на I-во отделение на ВАС е постановено по касационно производство, по реда на чл. 208 АПК. С него е оставено в сила обжалваното решение № 123/24.06.2009 г. по адм. д. № 358/2007 г. на Софийски градски съд. Естествено, че и двете дела са постановени между едни и същи страни и с един и същи предмет на правния спор. Посоченото обаче правно основание на чл. 239, ал. 1, т. 4 АПК изисква: "между същите страни, за същото искане и на същото основание да е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска". Настоящият случай не е такъв и искането следва да се отхвърли като неоснователно. При отмяна на съдебно решение, същото се връща за ново разглеждане и не се обезсилва като недопустимо, в какъвто смисъл е направено искането в молбата за отмяна. По изложените съображения АПК в гл. Четиринадесета, Отмяна на влезли в сила съдебни актове достатъчно ясно сочи, че се има предвид само влезли в сила съдебни решения, не е такова постановеното решение РА № 205 000066 от 08.05.2006 г. издаден от гл. експерт по приходите при ТД, частично потвърден с решение № 2023/11.10.2006 г. от директора на ОУИ, не е такова. По посоченото правно основание чл. 239, ал. 1, т. 6 АПК - тази норма има предвид влязло в сила решение на Европейски съд по права на човека, с което е установено нарушение на Конвенцията за защита правата на човека. Тези решения се ползват със сила на присъдено нещо и са относими само досежно страните, участвали в процеса, и не могат да се ползват изобщо от всички страни. Те имат установителен характер за констатираното нарушение на гарантираното от конвенцията право. Цитираното в молбата за отмяна решение на Европейския съд по правата на човека е неотносимо за молителите, които не са били страни по делото. Молбата за отмяна и по този текст следва да се отхвърли като неоснователна. Водим от горното, настоящият петчленен състав на ВАС