Решение № 1131 от 28.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12793/2009 г.

Решение № 1131 от 28.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12793/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "Те Ес Ел Комерс" ЕООД, представлявано от управителя Христослав Александров Попов, чрез проц. представител адв. Боян Цанков против Решение от 22.05.2009 г., постановено по адм. д. № 659/2008 г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III-Д състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от Николай Симеонов Русинов, чрез проц. представител адв. Мая Илийкова. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Те Ес Ел Комерс" ЕООД против решение по протокол № РД-67-10/20.12.2005 г. на комисията, назначена със Заповед № 2402/09.12.2003 г. на Кмета на Столична община, в частта по раздел I, т. 3, с която е определена пазарната оценка на продаваемата се част от собствения на жалбоподателя имот с пл. № 2602 към парцел I-1607, 1832 в размер на 17 399.67 лв. и в частта по раздел III, т. 4, с която е определена пазарната оценка на предвидената за улица част от собствения на жалбоподателя имот с пл. № 2602 определена за улична тегоба към парцел I-1607, 1832 в размер на 6 856.10 лв. Съдът е изменил атакуваното решение в частта му касателно раздел I, т. 3 като е увеличил оценката на 44 938.24 лв. и е обявил нищожността на решението в частта му касателно раздел III, т. 4. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид изслушаната и приета, неоспорена от страните тройна съдебно-техническа експертиза, която е дала заключение за пазарната цена на имота към момента на издаването на атакувания административен акт. Относно обстоятелството към кой момент се изчислява оценката, и във връзка с касационния довод относно това, правилно решаващият съд е приел, че това е моментът на издаването на оспорвания административен акт, в който смисъл е и трайната съдебна практика на ВАС. Настоящата инстанция намира за неоснователни доводите на касатора досежно легитимността на комисията, издала оспореното решение. В тази връзка СГС е изложил правилни и обосновани мотиви, които ВАС изцяло споделя и не намира за необходимо да преповтаря в настоящия акт. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав