Решение № 9446 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 433/2010 г.

Решение № 9446 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 433/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Анна Пеева, Искра Василева, Васил Николов, Албена Георгиева, Иванка Атанасова, Елена Атанасова, Евгения Атанасова, Тома Томов, Ганка Томова и Михаела Томова, против решение № 50/16.10.2009 г. по адм. д. № 5061/2009 г. на Административен съд - София-град като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 5 от ЗОСОИ съдът е отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели против заповед № РД-22-021/26.06.2009 г. на областния управител на област София, с която е отказано обезщетяване с компенсаторни записи. Съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен административен орган и доказаност на липсата на предпоставките на чл. 9, ал. 4 във вр. с чл. 5, ал. 3 от ЗОСОИ. Касационната жалба е подадена в срок и е основателна предвид следните съображения. Видно от данните по делото оспорената административна заповед е издадена от зам. областния управител - Сталин Генадиев. Относно този факт съдът е приел, че му е служебно известно наличието на заповед № РД-15-162/12.06.2009 г. на областния управител София. По делото липсват доказателства за възлагане на правомощията на областния управител на чл. 6 ЗОСОИ на свои заместници, съгласно § 6 от ЗИД на ЗОСОИ /ДВ, бр. 9/1.02.2000 г./. Според разпоредбата на чл. 155 ГПК не подлежат на доказване общоизвестни и служебно известните на съда факти, за които съдът е длъжен да съобщи на страните. Съдът не е изпълнил това си задължение и не е събрал доказателства относно компетентността по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ на административния орган, издал оспорената заповед. Това налага решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане, при което следва да се съберат доказателства относно компетентността на административния орган при издаване на оспорената заповед, обуславяща действителността й. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение