Решение № 3551 от 12.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13873/2011 г.

ВАСIII отделение12.03.2012 г.докладчик Йовка Дражева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 3863/5.08.2011 г. по адм. д. № 191/2011 г. по описа на Административен съд София- град. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 3551 от 12.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13873/2011 г., III о., докладчик съдията Йовка Дражева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Юлия Николова Якимова, чрез адвокат Цановска, против решение по адм. д. № 191/2011 г. по описа на Административен съд - София град. Иска отмяна с доводи за незаконосъобразност на първоинстанционното решение. Навежда твърдения за площ на наследствен имот от 40, 67 дка и допустимост на искане под формата на ЯФГ да бъде увеличена квадратурата му. Ответната страна кмета на Столична община не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Касационната жалбоподателка е поискала от кмета на Столична община в производство за поправка на очевидна фактическа грешка да измени заповед № РД-57-1199/16.09.1996 г., с която е наредено отписване от актовите книги на реституирани имоти с площ 1/6 ид. ч. от от 244 дка, като оплакването е, че правата й са в много по-голям обем 1/6 от 2500 дка или 416, 67 дка. Съдът е отхвърлил жалбата срещу отказ със заповед № РД-57-138/11.11.2010 г. на Кмета на Столична община, тъй като не е налице очевидна фактическа грешка. Решението е законосъобразно. За да е налице очевидна фактическа грешка трябва да е налице несъответствие между изразената воля с административния акт и действителната воля на издателя. За действителната воля може да се преценява по мотивите към акта. В случая както действителната воля, така и изразената са относно 1/6 ид. ч. от ливада с обща площ от 244 дка. В случай, че жалбоподателката претендира права в по-голям обем, за нея остава възможността да защити правата си по исков ред. Целта на настоящата производство не е да подменя изразената вече воля със заповед № РД-57-1199/16.09.1996 г. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, III отделение

Цитирани разпоредби

1