Решение № 165 от 7.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1801/2016 г.
ВКСII гражданско отделение07.11.2016 г.докладчик Снежанка Николова
Диспозитив
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. Постъпила е молба, вх. № 13422/10.05.2016 г. от И. Г. И., действащ в производството лично за себе си и като едноличен търговец с фирма "Б. б. -И. И." и Й. Т. И., с която молба се прави отказ от иска за делба на ПИ с идентификатор 10135.1504.184, касаещ дворното място, в което са изградени сградите. Върховният касационен съд, като взе предвид направения отказ от иска и обстоятелството, че съгласно чл. 233 ГПК, при отказ, не се изисква съгласие или друго процесуално поведение от страна на ответника, и на основание посочения текст от закона, ОПРЕДЕЛИ: ОБЕЗСИЛВА въззивно решение № 2109 от 17.12.2015 г. по гр. в. д. № 2223/2015 г. на ОС - Варна, с което е потвърдено решение от 10.06.2015 г. по гр. д. № 8316/2014 г. на РС - Варна, в частта, с която е допусната съдебна делба на дворно място - ПИ с идентификатор 10135.1504.184 по КККР на [населено място], целият с площ 359 кв. м. и адрес - [населено място], [улица], поради направения отказ от иска. ПРЕКРАТЯВА съдебното исково производство по иска на И. Г. И., действащ лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма "Б. б. -И. И.", със седалище и адрес на управление [населено място] и Й. Т. И. от [населено място], за съдебна делба на дворно място, съставляващо ПИ с идентификатор 10135.1504.184 по КККР на [населено място], целият с площ 359 кв. м. и адрес - [населено място], [улица], поради направения отказ от иска. ПРЕКРАТЯВА касационното производство по гр. д. № 1801/2016 г. по описа на ВКС, II г. о. ОСЪЖДА И. Г. И., действащ лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма "Б. б. -И. И.", със седалище и адрес на управление [населено място], ул. 31- ви полк № 90 и Й. Т. И. от [населено място], [улица] да заплатят в полза на държавата по сметка на ВКС 100 лв. държавна такса на основание чл. 9 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав, в едноседмичен срок от съобщението до страните. На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се изпати препис от настоящето определение.
Мотиви
Решение № 165 от 7.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1801/2016 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Снежанка Николова Производство по чл. 290 ГПК. След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване, на второ четене в 9.30 часа, страните се представиха така: Жалбоподателите И. Г. И., лично и в качеството му на [фирма] и Й. Т. И. - редовно и своевременно призовани по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 76 от 30.09.2016 г., не се явяват и не изпращат представител. Ответникът Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството - редовно и своевременно призован по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в Държавен вестник, брой 76 от 30.09.2016 г., не изпраща представител. Върховният касационен съд, като взе предвид, че по отношение на не явилите се страни са спазени изискванията за редовно и своевременно призоваване,