Решение № 14632 от 4.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10023/2014 г.

ВАСIII отделение04.12.2014 г.докладчик т Ваня Пунева

Диспозитив

ИЗМЕНЯ Решение № 441 от 27.06.2014 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавнa нуждa за изграждане на обект "Път II-86 "Пловдив-Асеновград-Смолян", участък от км 14+860 до км 24+819", на територията на област Пловдив, в частта му, с която е определено парично обезщетение от 211 лева за отчуждената част от 0,160 дка от ПИ 19091 с обща площ от 6,497 дка, находящ се в землището на с. Крумово, община Родопи, обл. Пловдив, като УВЕЛИЧАВА обезщетението от 211 на 438 (четиристотин тридесет и осем) лева. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 14632 от 4.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10023/2014 г., III о., докладчик председателят Ваня Пунева Производството е образувано по жалба на Костадин Запрянов Герджиков срещу Решение № 441 от 27.06.2014 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавнa нуждa за изграждане на обект "Път II-86 "Пловдив-Асеновград-Смолян", участък от км 14+860 до км 24+819", на територията на област Пловдив, в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждаваната част от ПИ 19091 от землището на с. Крумово, община Родопи, обл. Пловдив. Ответната страна - Министерски съвет на РБългария чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители изразяват становища за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, намира жалбата като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС за процесуално допустима, а разгледана по същество - за основателна. Няма спор по делото, а и от събраните доказателства, както и от тези, представени пред административния орган се установи, че с писмо изх. № 04-19-89 от 12.06.2014 г. председателят на Управителния съвет на Агенция "Пътна инфрастуктура" е поискал иницииране на процедура по отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II-86 "Пловдив-Асеновград-Смолян", участък от км 14+860 до км 24+819", на територията на община Родопи, община Куклен и община Асеновград, област Пловдив. Със съвместен доклад от министъра на регионалното развитие и министъра на финансите, внесен в Министерски съвет с писмо изх. № 03-04-959 от 20.06.2014 г. е представен и проект за решение за отчуждаване на имоти - частна собственост за реализиране на държавна нужда - изграждане на посочения обект. С Решение № 441 от 27.06.2014 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавнa нуждa за изграждане на обект "Път II-86 "Пловдив-Асеновград-Смолян", участък от км 14+860 до км 24+819", на територията на област Пловдив са отчуждени 0,160 дка от имот № 19091 с обща площ от 6,497 дка, собственост на Костадин Запрянов Герджиков, като е определен и размерът на паричното обезщетение от 211 лева. Във връзка с възраженията на жалбоподателя, който оспорва административния акт в частта за оценката на подлежащия на отчуждаване имот, по делото е назначена съдебно-оценителна експертиза. При изчисляване на пазарната цена на имота, по реда на чл. 32 от ЗДС, вещото лице е стигнало до извод за равностойно парично обезщетение за конкретния имот от 438 лева. Експертизата не е оспорена от страните и е приета от съда като обективна и правилна. При така установените фактически обстоятелства съдът намира жалбата за основателна. Решението на административния орган ще следва да се измени, като за оценка на подлежащия на отчуждаване имот се приеме тази, дадена от вещото лице по делото. Водим от горното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,

Цитирани разпоредби

1