Решение № 416 от 14.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 1972/2011 г.

Решение № 416 от 14.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 1972/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу присъда по внчхд. № 93/2011 на Окръжен съд гр. Видин е подадена касационна жалба от частния тъжител Л. И., с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от повереник. Подсъдимия и защитата му са на становище присъдата, като законосъобразна и при спазване на процесуалните правила да се остави в сила. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъдата законосъобразна, а жалбата на частния тъжител изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 10.05.2011 г. постановена по внчхд. № 93/2011 г. на Окръжен съд гр. Видин е отменена изцяло присъда по нчхд. № 129/2010 г. на Районен съд гр. Белоградчик, вместо това подсъдимия Г. Р. А. е признат за невиновен на 21.07.2009 г. в [населено място] поле да е причинил на Л. В. И. лека телесна повреда, поради което и на основание чл. 304 НПК е оправдан по обвинението да е извършил престъпление по чл. 130, ал. 1 НК. Отхвърлен е и гражданския иск за неимуществени вреди в полза на частния тъжител, като неоснователен. ПО ЖАЛБАТА на частния тъжител И.: Доводите за съществени процесуални нарушения според повереника на частния тъжител, са в оценката на доказателствата и в "липсата на мотиви" на постановената въззивна присъда. Твърди се също, че въззивния съд е изградил изводите си по фактите единствено на защитната теза на подсъдимия. Оплакването е неоснователно. Вярно е, че мотивите към присъдата не са многословни, но обсъждайки събраните по делото доказателства, съда е посочил кои обстоятелства от предмета на доказване приема за установени и на коя доказателствена основа. Невярно е твърдението, че изводите по фактите са само и единствено на обясненията на подсъдимия А.. Напротив тези обяснения дори не са споменати в мотивите. Подробно са обсъдени показанията на свидетелите В. и Н., за които тъжителя не твърди, че са заинтересовани и не следва да им се дава вяра. При правилно и безпротиворечиво установени факти и закона е приложен правилно. Въззивния съд е приел, че подсъдимия е действал при условията на неизбежна отбрана, предвид прякото и непосредствено нападение с брадвичка върху него от страна на тъжителя . Законосъобразно е отхвърлен и граждански иск, който при липса на вина у подсъдимия е изгубил основанието си. По изложените съображение Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда законосъобразна и при спазване на процесуалните правила, а подадената жалба изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение