Решение № 11675 от 11.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6465/2010 г.

Решение № 11675 от 11.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6465/2010 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 1.04.2010 г. по адм. д. № 1411/2009 г. Административен съд София - град е отменил заповед № ДК-04-21/27.03.2008 г. на началника на Столична РДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от етажна собственост "Ерма" чрез председателя Светла Цветкова, Ганка Мишкова и Параскева Атанасова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба Панайот Панайотов е на становище, че е неоснователна. Ответникът Столична РДНСК не оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Административен съд София - град заповед на началника на Столична РДНСК е отменено разрешение за строеж № 66/23.05.2007 г. на главния архитект на община "Средец" София на името на Панайот Панайотов. Административното производство е образувано по жалба на Етажна собственост с председател Светла Цветкова. Административен съд София - град е приел, че жалбата, по която е образувано административното производство е била просрочена и като такава процесуално недопустима. Само на това основание е следвало да бъде отхвърлена. Приел е също, че разрешението за строеж е издадено законосъобразно . При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Установено е по делото, че жалбата на етажната собственост с председател Светла Цветкова, въз основа на която е образувано административното производство е била просрочена. Като недопустима е следвало да бъде отхвърлена. Останалите касационни жалбоподатели не са подали жалби до административния орган. Само на това основание заповедта на началника на Столична РДНСК за отмяна на разрешение за строеж е следвало да бъде отменена. Независимо от изложеното по-горе Административен съд София - град законосъобразно е приел, че при издаване на строителното разрешение не са допуснати нарушения на закона. Установено е, че са били разрушени строителните работи, извършени без строителни книжа. Строежът е изграден наново след издаването на строителното разрешение. Наличието на заповед за събаряне на строежа като незаконен, няма отношение към настоящия спор. Ако строителството не е съобразено с издаденото разрешение за строеж, то може да бъде премахнато като незаконен строеж. Това не прави незаконосъобразно разрешението за строеж. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 Върховният административен съд,