Решение № 10695 от 13.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11661/2015 г.

Решение № 10695 от 13.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11661/2015 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Ц. И. - А. срещу решение № 5402 от 03.08.2015 г., постановено по адм. дело № 10170/2014 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед № 92883-268/02.10.2014 г. издадена от директора на дирекция Специална куриерска служба - Министерство на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното правоотношение в МВР. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - Е. А. А. директор на дирекция Специална куриерска служба - Министерство на вътрешните работи оспорва жалбата с доводи в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Фактическата обстановка е подробно и правилно изяснена от първоинстанционния съд, а изложените от него мотиви изцяло се споделят от настоящия състав. Действията на касатора, изразяващи се в това, че на 15.07.2014 г. около 19:30 ч. в магазин "Кауфланд", намиращ се в гр. София, бул. Асен Йорданов № 7 Р. Ц. И. - А. е била задържана след преминаване през касовата зона на магазина, като в нейно държане са намерени парфюми марка "Си Тру", които не са били обявени и заплатени, очевидно в разрез на нормите за етично поведение на служител от МВР. Затова правилно е прието от дисциплинарно наказващия орган, че жалбоподателката А. е извършила тежко нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във вр. чл. 203, ал. 1, т. 13 от ЗМВР, изразяващо се в деяния, несъвместими с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР, уронващи престижа на службата, в която хипотеза дисциплинарното уволнение е задължително. Като е възприел фактическите и правни основания на органа и е потвърдил административния акт, съдът е постановил материално законосъобразно и обосновано решение. Възражения срещу заповедта за уволнение, изложени в касационната жалба, са релевирани и пред първата съдебна инстанция по съществото на правния спор. Обсъдени са от съда в подробни и изчерпателни мотиви, с които е отговорено на всяко едно от възраженията в жалбата. Съдът е изпълнил задължението си по чл. 168, ал. 1 от АПК, проверил е законосъобразността на процесната заповед на всички основания по чл. 146 от АПК. Липсва касационно основание за отмяна на решението и като правилно то следва да се остави в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,