Решение № 3353 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14506/2009 г.

Решение № 3353 от 15.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14506/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу решение № VI - 246 от 15.09.2009 г. по адм. д. № 353/2009 г. на Старозагорски административен съд, като се иска да се остави в сила протокола на комисията по чл. 210 ЗУТ. Ответникът ЗСК "Имоти" ЕООД взема становище да се остави в сила решението. Община Стара Загора поддържа касационната жалба. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е изменен протокол № 27 от 08.08.2007 г. на комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със заповед № 680/17.05.2004 г., № 1999 от 17.12.2004 г. и № 2157 от 20.10.2006 г. на Кмета на Община Стара Загора, в частта му с която на основание чл. 210 във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗУТ е определена пазарна оценка за право на прокарване през УПИ CLХХХIV-5343 в квартал "Индустриален" по плана на гр. Стара Загора, собственост на ЗСК "Имоти" ЕООД, гр. Стара Загора в размер на 790 лв. и съдът определя същата в размер на 6 700 лв. За да постанови съдебния си акт съдът е обсъдил всички относими за настоящото производство доказателства и правилно е приложил материалния закон. По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза, което заключение на вещото лице не е оспорено от страните и е прието от съда като компетентно. Вещото лице е изложило критериите, на основание на които е определена пазарната цена на правото на прокарване на 2 броя канализационни колектора с дължина 31 м и площ от 158 кв. м в процесното УПИ в кв. "Индустриален" по плана на гр. Стара Загора, като е отчетено и местоположението на УПИ CLХХХIV-5343 в квартал "Индустриален" по плана на гр. Стара Загора, критерий от съществено значение за определена на пазарната цена, като констатациите на вещото лице не са опровергани пред първоинстанционния съд. При тези данни правилно съдът е възприел заключението на вещото лице и е стигнал до извода, че пазарната оценка е в размер на 6 700 лв. Изводът на съда не е опроверган от касатора пред настоящата инстанция. По изложените съображения, Върховният административен съд, второ отделение приема, че обжалваното решение е правилно, при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което на основание чл. 221, ал. 2 от АПК следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното, Върховният административен съд