Решение № 13310 от 15.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8435/2013 г.

Решение № 13310 от 15.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8435/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Александър Антонов Мишев за отмяна на влязло в сила определение № 14118/12.11.2012 г., постановено по адм. д. 11881/21012 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е оставено в сила определение № 653/12.09.2012 г., постановено по адм. д. № 739/2012 г. по описа на Административен съд - София-област, с което е отхвърлена жалбата му за инцидентно прекратяване на действия, препречващи издаването на индивидуален административен акт. В искането за отмяна не е посочено конкретно правно като се твърди, че е нарушен основният принцип за установяване на истината по вътрешно убеждение на съдиите. Допълнително са изложени аргументи и относно допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и закона. Александър Антонов Мишев иска да бъде отменено атакуваното определение и да бъде издадена съдебна заповед за прекратяване на твърдените от него нарушения, да му бъде предоставено многогодишно забавеното и дължимо удостоверение, да се суспендира Решение № 11/17.05.2004 г. на Поземлена комисия - Пирдоп и бъдат приети обратно несъответстващите на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ документи за собственост на негодна за земеделие земя. Ответникът Общинска служба по земеделие - Пирдоп оспорва искането. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, след като обсъди наведеното отменително основание, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Искането за отмяна е подадено в рамките на едногодишния срок по 240, ал. 1, предл. второ от АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 от АПК, поради което е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно. Настоящият съдебен състав на Върховният административен съд намира, че не е налице нито една от предпоставките на чл. 239 от АПК. Към молбата - уточнение от 27.05.2013 г. не са обосновани съществуването на факти, които да е възможно да бъдат отнесени към отделните хипотези на чл. 239 от АПК. Основното възражение на Александър Антонов Мишев, както пред тричленния състав на Върховния административен съд, така и пред настоящия съдебен състав, е свързано с твърденията му за допуснати нарушения на администрацията, които не могат да бъдат разглеждани в производството по отмяна, което представлява извънреден способ за контрол по отношение влезли в сила съдебни актове, а не редовна съдебна инстанция за разрешаване на основния спор между страните по делото по същество чрез установяване на факти. Допълнително посочените от Александър Антонов Мишев твърдения, че при разглеждане на спора са допуснати и други нарушения, не представляват основание за отмяна и не подлежат на обсъждане в настоящото производство. С оглед на така изложените съображения, Върховният административен съд, първа колегия, петчленен състав,