Решение № 618 от 3.12.2024 г. на ВКС по н.д. № 20248002200783/2024 г.

Производството по чл.414, ал.1, т.1 от НПК е образувано по молба на защитника на подсъдимия и понастоящем осъден Г. З. И. с искане за тълкуване на неяснота по отношение самоличността на дееца, отразена в мотивите на касационно решение № 483/ 08.10.2024г. по к.д. № 783/2024г. на ВКС, НК, първо наказателно отделение. В молбата се иска по същество поправяне на името на подсъдимия. Прокурорът от ВП в съдебното заседание дава становище за уважаване на молбата. Подсъдимият, редовно призован, се явява лично. Представлява се от преупълномощен защитник М.. Последният моли да се уважи молбата, подсъдимият поддържа същото становище. При правото да се изказва последен подсъдимия поддържа искането за поправяне на името. Върховният касационен съд, І-во наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка по смисъла на чл.414, ал.1, т. 1 от НПК, установи следното: В съдържанието на касационно решение № 783/ 08.10.2024г. по к.д. № 783/2024г. на ВКС, НК, първо наказателно отделение, след първа страница, на цялата втора страница, неправилно подсъдимият Г. И. З. е обозначен като П. или като Г. С. П., което в действителност е фамилията или пълното име на представляващия го служебен защитник – адвокат Г. С. П., вписан в адвокатската колегия на град Пловдив, с личен № 110169440. Това се е случило само на страница втора от мотивите на касационното решение и е предизвикало съмнение и затруднения при тълкуването на волята на решаващия касационен състав. Този недостатък следва да се отстрани, като се приеме, че подсъдимият не е неговият защитник – Г. С. П., а е Г. З. И., като навсякъде в текста да се чете, че подсъдимият е именно Г. З. И.. На основание изложеното и чл.414, ал.2, вр.ал. 1, т.1 от НПК Върховният касационен състав, НК, първо наказателно отделение