Решение № 418 от 11.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9793/2010 г.

Решение № 418 от 11.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9793/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Христо Николов, Румяна Пенева и Росица Радева, срещу решение № 31/1.06.2010 г., постановено по адм. дело № 40/2010 г. по описа на Административен съд - Силистра. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците Драгана Димитрова и Александър Тодоров не изразяват становище по касационната жалба. Ответната страна началник сектор РДНСК-Силистра - Северен централен район, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Силистра е отхвърлил жалбата на Христо Николов, Румяна Пенева и Росица Радева против заповед № ДК-02-СС-02/3.02.2010 г. на началника на сектор Силистра при РДНСК - Силистра - Северен централен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "пристройка към съществуваща жилищна сграда", находящ се в УПИ № X, кв. 23 по плана на гр. Силистра, ПИ № 66425.501.55 по кадастралната карта на гр. Силистра, Община Силистра. За да постанови решението си в този смисъл административният съд е приел, че обжалваната заповед е правилна и законосъобразна. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Заповедта на началника на сектор Силистра при РДНСК - Силистра - Северен централен район е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е констативен акт № СС-12-1/11.01.2010 г, с който е установено незаконното строителство. Строежът е изграден без нужните строителни книжа: одобрени проекти, разрешение за строеж, с което е нарушена нормата на чл. 148, ал. 1 ЗУТ. Правилно административният съд е приел, че строежът не би могъл да се окачестви като текущ ремонт по смисъла на § 5, т. 43 от ДР на ЗУТ, при който не е необходимо издаването на разрешение за строеж (чл. 151, ал. 1, т. 4 ЗУТ). Правилно е посочено е, че замяната на кирпичени стени с тухлена зидария, изливането на бетонна плоча и новия покрив съставлява подмяна на основни конструктивни елементи, с които се удължава срока на експлоатация на пристройката и следва да се квалифицира като основен ремонт по смисъла на § 5, т. 42 от ДР на ЗУТ и като такъв, за осъществяването му се изисква разрешение за строеж. Ето защо законосъобразно е прието от съда, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Издаденият на това основание административен акт от компетентния орган е законосъобразен. Решението на Административен съд - Силистра следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,