Решение № 9334 от 27.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5414/2011 г.

Решение № 9334 от 27.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5414/2011 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на пълномощника на "Фина механика" ЕАД, гр. София, срещу решението от 17.12.2010 г. по адм. д. № 368/2006 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, Трети "В" състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и затова следва да бъде отменено в частта, в която наследниците на Никола и Васил Тодорови Величкови са обезщетени със съсобственост върху магазин на ул. "11 август" № 13, гр. София, и се определи друг начин на обезщетяването им. Ответникът Областен управител на област София в писмено възражение оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение с присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата 150 лева. Пълномощникът на ответниците физически лица - наследници на Никола Тодоров Величков и Васил Тодоров Величков устно и в писмен отговор изразява становище, че по отношение на оспореното решение не са налице отменителни основания и затова същото следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на "Фина механика" ЕАД, гр. София, срещу заповед № РД 21365/23.04.1998 г. на Областния управител на област София, с която на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМСМА, чл. 6, ал. 1 и ал. 3 от ЗОСОИ, писмо № ДИ - 09 - 00 - 46/09.04.1998 г. на кмета на СО - Район "Оборище" и молба вх. № РД - 97 - 00 - 058/13.01.1998 г., на наследниците на Никола Тодоров Величков и Васил Тодоров Величков е определено обезщетяване със съсобственост, съгласно чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗОСОИ, върху магазин, находящ се в гр. София, ул. "11 август" № 13, с обща площ около 70 кв. м., в партерния етаж на новопостроената жилищна кооперация. При изяснена фактическа обстановка, съдът е направил необоснован и незаконосъобразен извод, че начинът на обезщетяване в процесната заповед е определен правилно. По делото е безспорно установено, че заповедта е издадена след вземане на решение № 2 по протокол № 40/09.03.1998 г. на Столичния общински съвет за приватизация на търговски дружества, едно от които е "Фина механика" ЕАД, гр. София, в чиито активи, е включен процесния магазин. Към момента на издаването й, собствеността не съществува реално, а е преобразувана в капитал, разпределен в акции. В случая обезщетяването със съсобственост по чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗОСОИ е незаконосъобразно. Приложима е специалната норма на § 6, ал. 6 от ПЗР на ЗППДОП (отм.), съгласно която правоимащите се обезщетяват с акции или дялове на дружеството или с компенсаторни записи по реда на ЗОСОИ. Когато акциите или дяловете, собственост на държавата или общината, са недостатъчни за удовлетворяване исканията на правоимащите, същите се обезщетяват за частта от претенцията, която не може да бъде удовлетворена с дялове и акции, с компенсаторни записи. По изложените съображения касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Първоинстанционният съд е постановил неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост решение, което следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отмени обжалваната заповед и определи обезщетяване на наследниците на Никола Тодоров Величков и Васил Тодоров Величков с акции от "Фина механика" ЕАД, гр. София. Водим от това и на основание чл. 222, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ, Върховният административен съд, Трето отделение