Решение № 9978 от 16.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3953/2010 г.
ВАСI отделение16.07.2010 г.докладчик Маруся Димитрова
Диспозитив
Отменя решение № 5/10.02.2010 г. по адм. д. № 496/2009 г. на Пернишкия административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на "Филтрейд" ЕООД против АУЗД № 199/23.09.2009 г. на главни експерти Атанасова и Борисова в отдел "МДТ" Община Перник в частта, с която е определен данък върху превозните средства с лихви за периода 2004 г. - 2008 г. и вместо него постановява: Отменя АУЗД № 199/23.09.2009 г. на главни експерти Атанасова и Борисова в отдел "МДТ" Община Перник в частта, с която е определен данък върху превозните средства с лихви за периода 2004 г. - 2008 г. Изпраща преписката на отдел "МДТ" - Община Перник за ново произнасяне при спазване на указанията по приложението на закона. Осъжда Община - Перник да заплати на "Филтрейд" ЕООД 1125 лв. разноски по делото за двете инстанции. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 9978 от 16.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3953/2010 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът "Филтрейд" ЕООД моли да бъде отменено решение № 5/10.02.2010 г. по адм. д. № 496/2009 г. на Пернишкия административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против акт за установяване на задължение по декларация № 199/23.09.2009 г. /АУЗД/ на главни експерти Атанасова и Борисова в отдел "МДТ" - Община Перник като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си и в писмени бележки. Моли актът да бъде отменен като му бъдат присъдени разноски. Ответникът по касационната жалба Директорът на Дирекция "Местни приходи" в Община Перник, моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е основателна. За да отхвърли жалбата против АУЗД № 199/23.09.2009 г. на главни експерти Атанасова и Борисова в отдел "МДТ" Община Перник административният съд е приел, че с акта е определен данък за пет товарни автомобила, за които през м. 2 и 3.2009 г. е извършена пререгистрация в КАТ като специални - автовози. Съдът е приел, че в акта законосъобразно не е приложен чл. 55, ал. 8 ЗМДТ, определящ облагането на специалните автомобили, след като в периода по акта автомобилите са били регистрирани и декларирани като товарни. Според удостоверение № 6343/8.10.2009 г. на сектор "ПП" при ОД на МВР - Перник автомобилите са пререгистрирани като специални - автовози, като от първоначалната им регистрация до пререгистрацията не са извършвани промени в конструкцията им. Съдът е приел, че в подадените декларации за автомобилите касаторът е посочил същите като товарни и данъчният орган е бил длъжен да се съобрази с посочения вид на автомобилите, потвърден от данните в регистрационните талони. Видно от АУЗД за определяне на данъка върху МПС, собствени на касатора за периода 2004 г. - 2008 г., преди издаването му касаторът е подал декларация за промяна в регистрацията на автомобили с рег. № РК 4104 АМ, РК 7307 АМ, РК 0396 АА, РК 3653 АМ и РК 0893 АА от товарни на специални и са били приложени регистрационните талони на автомобилите като специални. В производството пред съда е представено цитираното удостоверение на ОД на МВР-Перник, което установява, че автомобилите са били специални и при първоначалната им регистрация щом не е извършвана промяна в конструкцията им след нея. Съдът следваше на основание чл. 235, ал. 3 ГПК във връзка с § 2 ДОПК и чл. 144 АПК да вземе предвид доказаните факти в съдебното производство, че автомобилите са били специални през проверяваните периоди и е следвало да се обложат по чл. 55, ал. 8 ЗМДТ. По чл. 55 ЗМДТ данъкът върху превозните средства се определя в зависимост от вида на автомобила, а не от това как е деклариран. За процесните 5 бр. специални автомобили с акта са определени 8524,82 лв. данък общо. За всички автомобили на касатора е определен данък общо 10 735,34 лв., спаднати са внесените суми и е определен за внасяне 4316,53 лв. със 770,93 лв. лихви. По делото не е приложена наредбата на Общинския съвет за определяне на данъка върху специалните автомобили по чл. 55, ал. 8 ЗМДТ, поради което дължимият данък за тях не може да се изчисли в това производство. Решението като неправилно в частта, с която е отхвърлена жалбата против АУЗД в частта, с която е определен данък върху превозните средства на касатора за периода 2004 г. - 2008 г. с лихви следва да бъде отменено и в тази част АУЗД следва да бъде отменен, като преписката следва да бъде върната на органа по приходите в Община Перник за ново определяне на данъка върху превозните средства за периода 2004 г. - 2008 г. при спазване на чл. 55, ал. 8 ЗМДТ за петте специални автомобила. Ответника следва да бъде осъден да заплати на касатора 1125 лв. разноски за двете инстанции. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, първо отделение,