Решение № 3177 от 6.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 291/2013 г.

Решение № 3177 от 6.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 291/2013 г., VI о., докладчик съдията Георги Георгиев Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Инспекция по труда" Пловдив, чрез процесуален представител срещу решение № 212 от 8.11.2012 г., постановено по адм. дело № 252 по описа за 2012 г. на Административен съд Смолян. С посоченото решение са отменени предписания по протокол за извършена проверка, изх. № 2318 от 30.7.2012 г. /техническа грешка в решението вписан изх. № 3218/, дадени от старши инспектори при дирекция "Инспекция по труда" Пловдив, отдел Смолян. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост - отменително основание чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се иска отмяната му и отхвърляне на жалбата, подадена от "Дриймс къмпани" ООД. Ответникът по така подадената касационна жалба - "Дриймс къмпани" ООД, чрез адвокат Даскалова взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на "Дриймс къмпани" ООД, представлявано от Васка Георгиева Сабрутева срещу протокол за извършена проверка и съдържащ предписания с изх. № 2318 от 30.7.2012 г. на инспектори към дирекция "Инспекция по труда" Пловдив, отдел Смолян. Възраженията са били за незаконосъобразност на предписанията, поради несъответствията с фактическото и правно положение. Съдът от доказателствата по делото е установил, че към момента на проверката дружеството, жалбоподател не е имало работници и не е извършвало дейност, поради което не може да се изведе извод за нарушения на Кодекса на труда и на Закона за здравословни и безопасни условия на труд. При тези констатации предписанията са отменени. Решението е правилно. По делото са събрани доказателства, с които от фактическа страна е изведен обоснован извод от съда, че дружеството-жалбоподател не е извършвало дейност, няма наети работници, няма помещения за извършване на дейността, а помещението, в което е извършена проверката, е собственост на друга фирма, с която управителя на дружеството-жалбоподател е била в трудови правоотношения. Установено е по безспорен начин от доказателствата по делото, че констатациите към обжалваните предписания отговарят на действителното положение. Правилно съдът е приел, че приетите за установени от административния орган факти, въз основа на които е издал предписанията, не отговорят на действителното положение. По делото са събрани доказателствата от значение за правилното решаване на спора, които доказателства съдът е анализирал в тяхната съвкупност и е извел обоснован и верен правен извод. Предвид горното решението е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото дирекция "Инспекция по труда" Пловдив следва да бъде осъдена да заплати в полза на "Дриймс къмпани" ООД, гр. Пловдив разноските пред настоящата инстанция в размер на 300 лв. Воден от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Върховен административен съд, шесто отделение