Решение № 142 от 21.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 75/2010 г.

Решение № 142 от 21.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 75/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Борислав Белазелков Производство по чл. 307 ГПК.

Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Великотърновския окръжен съд от 05.07.2007 г. по гр. д. № 558/2006, с което е отхвърлен предявеният иск за недействителност на договор за ипотека поради несъществуване на обезпечено вземане.

Молителката И. М. К. - Й. иска отмяната на посоченото решение, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила е била лишена от възможност да участва в производството по делото.

Ответникът по молбата М. В. К. взема становище за уважаването й.

Ответникът по молбата "В. С. - **", [населено място], [община] я оспорва, като счита, че молителката е била редовно призвана и е извършвала съдопроизводствени действия.

Ответницата по молбата Н. М. К. - К. не взема становище.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 05.07.2007 г., връчено е на молителката на 03.09.2007 г. и е влязло в сила на 05.10.2009 г., а молбата за отмяна е постъпила на 12.11.2009 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В производството по делото молителката е конституирана като страна с определение от 18.09.2006 г., редовно призована е на 02.10.2006 г., не се е явила в заседанието на 24.10.2006 г., но е подала писмено становище. За следващите заседания молителката не е призована, тъй като датата им е била обявявана в открито заседание. На 19.03.2007 г. тя е призована за заседанието на 23.04.2007 г., когато не се е явила - подала е молба, в която е посочила адрес в С., [жк], какъвто не е намерен (номерата на блоковете са от 201 до 279), поради което делото е разгледано в нейно отсъствие. Молителката е обжалвала въззивното решение с оплакване за нередовност на призоваването й, което е прието за неоснователно и въззивното решение е оставено в сила от касационната инстанция.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не може да бъде допусната отмяна на влязло в сила решение поради нарушение на съдопроизводствени правила (в т. ч. при призоваването), когато решението е обжалвано поради същото нарушение и по-горната инстанция е намерила оплакването неоснователно и е потвърдила или оставила в сила обжалваното решение.

На ответника по молбата "В. С. - **", [населено място], [община] следва да бъдат присъдени разноски в размер на 300 лева.

Воден от изложеното съдът