Решение № 659 от 22.1.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3442/2022 г.

Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Н. Младенов от гр. София за поправка на очевидни фактически грешки , допуснати с решение 403 от 16.01.2023 г., постановено по адм. дело 3442/2022 г. по описа на Върховния административен съд. Така направеното искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Върховният административен съд неведнъж се е произнасял, че очевидната фактическа грешка представлява несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в съдържанието на решението. Това несъответствие може да се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Практическият израз на това обяснение е, че фактическа грешка в съдебното решение е налице само когато има противоречие между приетото в мотивите и постановеното в диспозитива. За да е налице основание за поправка на очевидна фактическа грешка, следва не просто да е налице неточност, а неточност, която не позволява да се разбере действителната воля на съда или неточност, която води до разминаване между мотивите и диспозитива на съдебния акт. В случая не се твърди наличие на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението. При постановяване на решение 403 от16.01.2023 г. по адм. дело 3442/2022 г., Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение е обосновал защо приема, че първоинстанционното решение е неправилно, постановено при допуснати особено съществени нарушения на процесуалните правила, поради което е отменил същото и е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд. Ирелевантно е начинът по който е отразено становището на представителя на Върховна административна прокуратура, касаещо основателност или неоснователност на касационните жалби. Поради изложеното молбата следва да се остави без уважение като неоснователна. Така мотивиран и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение