Решение № 34 от 26.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 660/2009 г.
ВКСII наказателно отделение26.01.2010 г.докладчик Татяна Кънчева
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 802/2009 г. на Районен съд гр. К.. ОТМЕНЯ определение от 30.09.2009 г., с което е одобрено споразумение между Р прокуратура Кърджали и Е. С. С. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебното заседание.
Мотиви
Решение № 34 от 26.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 660/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на определение от 14.10.2009 г. по н.о.х.д. № 802/09 г. на Районен съд гр. К.. Сочи се, че определението е постановено в нарушение на материалния закон, поради което следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Защитата на осъдения поддържа становище, че искането е неоснователно, тъй като в споразумението е посочено, че се налага и наказанието лишаване от права. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влезлия в сила съдебен акт, установи следното: С определението Районния съд в гр. К. одобрил споразумение, по силата на което подсъдимият Е. С. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. На осн. чл. 66 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. Искането е основателно. В приложеното по делото споразумение между прокуратурата и подсъдимия е отразено съгласие, че за извършеното престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК С. следва да изтърпи и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. В атакуваното съдебно определение обаче, не е посочено, че на подсъдимия се налага наказанието по чл. 343г от НК. Пропускът е съществен, тъй като на изпълнение подлежи не самото споразумение, а съдебното определение. То има силата на присъда и следва да съдържа диспозитив, който подлежи на изпълнение. Нарушен е материалният закон, като на осъденият не е наложено наказанието лишаване от право да управлява МПС, поради което определението следва да бъде отменено. При тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение