Решение № 487 от 12.12.2014 г. на ВКС по н. д. № 1400/2014 г.

Решение № 487 от 12.12.2014 г. на ВКС по н. д. № 1400/2014 г., I н. о., НК, докладчик съдията Блага Иванова Производството е образувано по искане на Главния прокурор, депозирано на 5.08.14 г, за възобновяване на НОХД № 1253/14 по описа на Бургаски районен съд, по което е постановено определение № 131 от 25.03.14 г, с което е одобрено споразумение, с което е реализирана наказателната отговорност на Д. М. Ж., за престъпление по чл. 343 в, ал. 2 вр. ал. 1 НК, за това, че на 6.03.2014 г в [населено място], е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, за което, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК, е осъден на "пробация": "задължителна регистрация по настоящ адрес", за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично, "задължителни периодични срещи с пробационен служител", за срок от шест месеца, и "включване в курсове за професионална квалификация", за срок от шест месеца. Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. Сочи се, че за случая е приложима хипотезата на чл. 78 а НК, поради което е следвало съдът да откаже одобряване на споразумението. Иска се да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането. Осъденият или негов представител не участват в настоящето производство. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от легитимна страна /от Главния прокурор/, в полза на осъдения е, и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество, е основателно. За престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК се предвижда наказание "лишаване от свобода" до две години. Осъденият Д. М. Ж. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Следователно, налице е била хипотезата, визирана в чл. 78а НК, за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Като е одобрил споразумение, с което е реализирана наказателната отговорност на извършителя, съдът е допуснал съществено нарушение на материалния закон. Същевременно е допуснал и съществено процесуално нарушение, тъй като е следвало да откаже одобряване на споразумението, на основание чл. 382, ал. 7 НПК. С оглед отстраняване на посочените нарушения, определението, с което е одобрено споразумението, следва да бъде отменено, по реда на възобновяването, и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебното заседание. По изложените съображения, ВКС намери, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, I НО,