Решение № 311 от 7.07.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 318/2009 г.

Решение № 311 от 7.07.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 318/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на н.о.х.д. № 78/2008 г. на Районен съд гр. Т., образувано по искане на осъдения Р. Г. П. Искането, в което са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наказанието, се поддържа в съдебно заседание лично и от защитник. Частния обвинител и граждански ищец, както и повереникът му, не са взели становище по искането. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането основателно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 12.12.2008 г. постановена по н.о.х.д. № 78/2008 г. на Районен съд гр. Т., подсъдимия Р. П. е признат за виновен на 15.03.2008 г. в гр. Т., да е извършил квалифицирана кражба на 460 лв. собственост на св. С, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 НК и чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от четири години, което да изтърпи при първоначален строг режим. Подсъдимия е оправдан до размер на сумата 2000 лв. за която е бил обвинен. С решение от 27.03.2009 г. по в.н.о.х.д. № 19/2009 г. на Окръжен съд гр. П. присъдата е изменена, като деянието е преквалифицирано по чл. 194, ал. 1 НК, подсъдимия е оправдан по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК и в останалата й част присъдата е потвърдена. В мотивите към решението Съда е приел, че подсъдимия неправилно е оправдан по обвинението до размер на 2000 лв., но липсата на протест не е дала процесуална възможност на въззивния Съд, да поправи този порок. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения П.: Доводите за съществени процесуални нарушения касаят нарушено право на защита, допуснато от въззивния съд, с отказа да отложи за втори път разглеждането на делото, на което не се е явил защитника на подсъдимия. Довода е неоснователен. По жалбата на подсъдимия делото е било насрочено за разглеждане от въззивния съд на 12.02.2009 г., на която дата видно от протокола, осъдения е поискал да не са дава ход, тъй като защитника му адв. М е служебно ангажиран. Искането е било уважено, без за твърденията на П. да са представени каквито и да било доказателства. В протокола е отбелязано, че следващото заседание ще бъда проведено на 12.03.2009 г.и е указано на осъдения да положи необходимите усилия, да ангажира защитата си. На 12.03.2009 г. въпреки посоченото по горе осъдения отново поискал да се отложи разглеждането на делото, тъй като адв. М бил болен, като и това искане не било подкрепено от данни за уважителни причини за неявяването на защитника. Правилно при тези данни Съда е дал ход на делото и разгледал по същество, като се има предвид и обстоятелството, че по делото липсва пълномощно от което да е видно, че адв. М е з. на П. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. При определяне размера на наказанието инстанционните Съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение. Наказанието е определено към средния размер и не е явно несправедливо по смисъла на чл. 348, ал. 5 НПК. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение констатира - неправилна квалификацията на извършеното от подсъдимия престъпление, произтичаща от не съобразена нормата на чл. 30, ал. 1 НК, въпреки приложеното по делото писмо № 3770/24.02.2009 г. от което е видно, че П. е изтърпял последното си наказание лишаване от свобода на 3.07.2003 г. или сега извършеното е в пет годишния срок, т.е. приложимия закон е чл. 196, ал. 1 НК. Такова обвинение обаче, не е повдигано и нарушението на закона няма как да бъде поправено. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни, а искането за възобновяване неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение