Решение № 7234 от 15.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 540/2016 г.

Решение № 7234 от 15.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 540/2016 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - Пловдив срещу Решение № 2379/25.11.2015 г., постановено по адм. д. № 1000/2015 г. по описа на Административен съд Пловдив, I отделение, ХХV състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отменил отказ на началника на СГКК-Пловдив, обективиран с писмо изх. № 01-46988/05.03.2015 г. за нанасяне на настъпила промяна в КККР относно самостоятелен обект в сграда с ИД 56784.540.317.1.76 и е върнал преписката на Началника на СГКК-Пловдив за провеждане на законосъобразно производство по заявление № 01-46988/16.02.2015 г. на "Амедика"ЕООД, съобразено с указанията на съда, дадени в мотивната част на настоящото решение. За да постанови решението си съдът е приел, че административният орган е следвало да констатира наличието на противопоставими права на собственост, защото претендирайки, че се касае за обща част, заявителите -етажни собственици по предходното производство на практика претендират и права на собственост върху тази част, и на това основание да отбележи в кадастралния регистър данните за всички лица и документи, да отрази новите актуални данни, включително и на база на казаното постановление за възлагане и да остави спорът да се разреши от общия съд. Като не е сторил това и като не е изследвал в пълнота на място дали има и какво на практика е функционалното предназначение на спорния склад, при участие на всички етажни собственици в административното производсто, ответникът е постановил незаконосъобразен отказ, който следва да се отмени. Решението е правилно. В случая се оспорва отказ за издаване на административен акт и съгласно чл. 170, ал. 2 АПК оспорващият трябва да установи, че са били налице условията за издаването му. От представеното по делото постановление на ЧСИ, което е в сила от 25.06.2012 г. се установява, че на оспорващия е възложен самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.540.317.1.76 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД - 18 - 48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК. При това положение са налице условията за исканото изменение, правилно първоинстанционният съд е отменил отказа, поради което решението му следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение