Решение № 1585 от 5.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5743/2013 г.

Решение № 1585 от 5.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5743/2013 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Пламен Николов Николов срещу решение № 7 от 27.03.2013 г. по адм. д. № 56/2013 г. на Административен съд Русе с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Областна дирекция на МВР - Русе, представлявана от директора Светослав Първанов, в писмен отговор оспорва касационната жалба, като неоснователна. Разноски не се претендират. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова жалбата следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлен иска на Пламен Николов Николов срещу Областната дирекция на МВР - Русе, с който се претендира обезщетение за претърпяни имуществени вреди в размер на 3 лева, произтичащи от незаконосъобразни действия или бездействия на административен орган - Началникът на Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Русе по отношение на задържането на свидетелство за управление на МПС в периода от 02.01.2013 г. - 28.01.2013 г. В полза на Областната дирекция на МВР - Русе е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата 150.00 лева. Спорът по делото е разгледан и решен при спазване на съдопроизводствените правила. При изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи, които се споделят от настоящата инстанция. След анализ на съвкупния доказателствен материал, правилно е прието, че не се установява незаконосъобразно действие респ. бездействие на Началника на Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Русе по отношение на задържане свидетелството за управление на МПС на ищеца за процесния период, обуславящо исковата претенция за обезщетение за претърпяни имуществени вреди. Правилно началник Сектор "Пътна полиция" е върнал свидетелство за управление на МПС едва след изтичане на срока на лишаване от управление съгласно решението на съда по обжалваното наказателно постановление. ПАМ не е вид административно наказание. Наложеното наказание лишаване от правоуправление за срок от два месеца не се приспада от срока на лишаване от правоуправление наложена от ПАМ. Не е налице първата от изискуемите материалноправни предпоставки за уважаване на иск по чл. 1 от ЗОДОВ, което е достатъчно основание за отхвърляне на претенцията. Наред с това, правилно е прието, че касационният жалбоподател не е доказал наличието и на втората предпоставка, а именно причиняване на имуществена вреда в размер на сумата 3 лева - стойността на закупени и използвани лично от него билети за автобусен транспорт. От представените такива не става ясно, че е пътувал точно той и на посочените от него дати и че това е свързано с получаването на свидетелството за управление на МПС. По изложените съображения, оспореното решение, като валидно, допустимо и правилно, следва да бъде оставено в сила. Разноски от ответната страна не се претендират и не следва да бъдат присъждани. Мотивиран от това и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение