Решение № 13406 от 26.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 74/2012 г.

Решение № 13406 от 26.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 74/2012 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Йорданка Петрова Златкова против решение № 4421 от 14.10.2011 г. по адм. дело № 2816/2010 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлено оспорването й срещу изразено с действие волеизявление на овластен орган по задържането на жалбоподателката в 01 РУП-СДВР. Иска се отмяна на съдебното решение с доводи за материална незаконосъобразност. Ответникът оспорва жалбата и моли да се потвърди първоинстанционното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира оспорването за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно. Съображенията са следните: Спор относно установената по делото фактическа обстановка не е налице. Касае се за задържане и принудително довеждане на Златкова в РУП на 01.04.2010 г. след 17.00 часа (извън работно време) в изпълнение на постановление от 23.11.2009 г., издадено от разследващ полицай по реда на НПК. Последното е довело и до обявяването й за общодържавно издирване на 26.11.2009 г., по причина, че лицето многократно е търсено, но не е открито на заявените постоянен и настоящ адрес. Съгласно указанията на наблюдаващия прокурор жалбоподателката е следвало да бъде разпитана като свидетел по досъдебно производство, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. На следващия ден - 02.04.2010 г. в 11.00 часа (в работно време) й е връчена призовка за явяването й като свидетел на 06.04.2010 г. и е освободена. На 07.04.2010 г., след извършване на необходимите процесуално-следствени действия, Златкова е снета от издирване по заявка на същия разследващ полицай. Решението е правилно. Съгласно чл. 65 от ЗМВР полицейските органи могат да задържат физическо лице в някой от изчерпателно изброените случаи по чл. 63, ал. 1 от същия закон за срок от 24 часа. В настоящия казус обаче не сме изправени пред нито една от хипотезите на чл. 63, ал. 1 от ЗМВР, тъй като се касае за постановление за принудително довеждане, чието обжалване се извършва по реда, предвиден в чл. 200 от НПК. По делото е приложено и копие от Инструкция № Iз-1711 от 15.09.2009 г. за оборудването на помещенията за настаняване на задържани лица в структурите на МВР и реда в тях, като съгласно чл. 11, ал. 6 от същата, заповед за задържане не се издава на лица, за които е постановено принудително довеждане или са задържани по реда на НПК. Неотносими към законосъобразността на предприетите действия от органите на МВР са възраженията в жалбата, че призовката на Златкова е могла да бъде връчена и от дежурен полицай, поради което престоят й в управлението не е бил необходим, с което неправомерно са засегнати нейните права и свободи. Предвид изложеното не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на решението и същото следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,