Решение № 4847 от 24.04.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8764/2019 г.

Решение № 4847 от 24.04.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8764/2019 г., III о., докладчик съдията Аглика Адамова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Агенция за устойчиво енергийно развитие чрез процесуален представител против решение № 246/22.05.2019 г., постановено по адм. д. № 126/2019 г. по описа на Административен съд – В. Т.. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което се иска да бъде изцяло отменено. Ответната страна – "ТРЕМОЛ ЕНЕРДЖИ СОЛЮШЪНС" ООД чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред АС – В. Т. е образувано по предявен иск от "ТРЕМОЛ ЕНЕРДЖИ СОЛЮШЪНС" ООД срещу Агенция за устойчиво енергийно развитие, с който се претендира присъждане на обезщетение в размер на 350 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи направени от ищеца разноски във връзка с обжалването по съдебен ред на Наказателно постановление № 15/24.07.2017 г., издадено от изпълнителния директор на АУЕР. С обжалваното решение Административният съд - В. Т. е осъдил Агенция за устойчиво енергийно развитие да заплати на "ТРЕМОЛ ЕНЕРДЖИ СОЛЮШЪНС" ООД сума в размер на 350 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски във връзка с обжалването по съдебен ред на горепосоченото наказателно постановление. Административният съд е приел, че са налице всички елементи от фактическия състав: отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, заплатено в хода на обжалването му адвокатско възнаграждение в размер на 350 лева, който разход е пряка и непосредствена последица от издаването на наказателното постановление. Посочено е, че адвокатското възнаграждение представлява имуществена вреда, която е настъпила във връзка с отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление, защото ищецът не би направил разноски за адвокат, ако не му е било издадено посоченото НП. Постановеното решение е правилно. С Наказателно постановление № 15/24.07.2017 г., издадено от изпълнителния директор на АУЕР, на "ТРЕМОЛ ЕНЕРДЖИ СОЛЮШЪНС" ООД е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 лева. С постановено Решение от 11.12.2017 г. по НАХД № 14576/2017 г. по описа на Софийски районен съд, съдът е отменил наказателното постановление по съображения, че то е издадено в нарушение на материалния закон. Решението не е било обжалвано и е влязло в сила. Касационната инстанция намира за обосновани изводите на съда относно основателността на претенцията. Претендираната сума като заплатен адвокатски хонорар е доказана. Безспорно установено е, че ищецът е бил надлежно защитаван от адвокат пред СРС във връзка с оспорването на НП. Към жалбата е бил приложен договор за правна защита и съдействие № 0202497 от 08.08.2018 г. между "Тремол Енерджи Солюшънс" ООД и адв. Няголов. В производството по НАХД № 14576/2017 г. по описа на СРС "Тремол Енерджи Солюшънс" ООД е бил представляван от мл. адвокат Иванова, надлежно преупълномощена от адв. Няголов. Отменителното решение на районния съд не е оспорено от АУЕР пред Административен съд С. град и е влязло в сила. Адвокатското възнаграждение е дължимо и съгласно изложените съображения в решението по ТД № 2/2016 г. на ВАС. Н. от ищеца разход за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство във връзка с оспорването на наказателното постановление, следва да се приеме за пряка и непосредствена последица от засягащото правната му сфера НП. В пряка причинна връзка с издаденото Наказателно постановление ищецът е претърпял вреда, изразяваща се в разноски в размер на 350 лева за адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на наказателното постановление. По изложените съображения решението, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,