Решение № 7646 от 10.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9057/2008 г.

Решение № 7646 от 10.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9057/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството e по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от Алфред Ембека, гражданин на Сомалия срещу решение № 564/27.05.2008 г. по адм. д. № 6028/2007 г. на Административен съд - София-град, I отделение, 4 състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед рег. № ЗДМ 1348 от 21.11.2007 г. на директора на Дирекция "Миграция", с която на основание чл. 44, ал. 6 и ал. 8 ЗЧРБ е бил настанен принудително в СДВНЧ при Дирекция "Миграция". Прието е, че заповедта е мотивирана, съобразно разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, а жалбоподателят не представил доказателства, оборващи посочените в заповедта факти и обстоятелства. Жалбоподателят е бил запознат със заповедта на 21.11.2007 г. когато е била връчена и обжалването й пред съда е извършено в 14-дневния преклузивен срок. По отношение на жалбоподателя е налице влязла в сила заповед № ОЧ-1067/22.06.2007 г. на директора на Главна дирекция "Гранична полиция"-НСП, с която на основание чл. 41, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ е наложена принудителна административна мярка "принудително отвеждане до границата на РБ". В тази връзка нормата на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ, урежда законовата възможност за административния орган да приложи принудителната административна мярка "принудително настаняване в СДВНЧ". Причините за това подробно са изложени в административен акт, които обуславят неговата законосъобразност. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е неоснователна. Не са налице визираните отменителни основания в обжалваното решение. Настаняването в дома - подробно е описана причината за това. Наличието на друга заповед, с която е наложена ПАМ "принудително отвеждане на чужденец до границата на РБ", издадена още на 22.06.2007 г. и която към момента на настаняването на чужденеца в дома е била влязла в сила. Съобразно законодателството и при наличието на обстоятелството, че лицето не притежава валиден документ за пътуване и в необходимо да се създаде организация за пътуването му до страната на произход, административният орган е издал обжалваната заповед. Това не означава незаконно лишаване от свобода, както се твърди в касационната жалба, а ПАМ наложена по силата на закон. При издаване на тази заповед, административния орган действа при оперативна самостоятелност, която не подлежи на съдебен контрол. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,