Решение № 13936 от 19.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7887/2009 г.

Решение № 13936 от 19.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7887/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 24.02.2009 г. по адм. д. № 5282/2008 г. Административен съд София-град е отменил Заповед № РД-20-28/25.08.2008 г. на директора на Дирекция "Контрол по строителството" на Столична община. Осъдил е общината да заплати на Васил Стоянов Шопов разноски по делото в размер на 710 лв. Ответникът по жалбата Васил Шопов е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: За да постанови посоченият по-горе резултат, Административен съд София-град е приел, че оспорената пред него заповед е издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. При постановяване на решението Административен съд София-град не е допуснал нарушение на закона. Освидетелстването на строежите като такива по чл. 195 ЗУТ, включително и като неподходящи по местонахождение се извършва по процедура, подробно регламентирана в чл. 196 ЗУТ. При издаването на процесната заповед тази процедура не е спазена и е нарушен чл. 196, ал. 2 ЗУТ. Длъжностните лица, извършващи проверка на обекта следва да съберат служебно всички необходими данни за него и да изслуша заинтересуваните страни. Заповедта е издадена без да е изслушано засегнатото лице - ответника Шопов. Допуснато е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което е основание за отмяна на заповедта. Законосъобразно и обосновано Административен съд София-град е приел, че е допуснато нарушение на материалния закон. С процесната заповед е разпоредено премахване на оградата като неподходяща по местоположение, тъй като преграждала достъпът на собствениците на УПИIII-826 към ул. "Щастливец" в Бистрица. Установено е по делото, че подействащия регулационен план посоченият парцел няма лице към ул. "Щастливец", а към ул. "Борова гора". Оградата съвпада с регулационната граница по действащия план. и не може да бъде характеризирана като "неподходяща по местоположение". Обосновано първоинстанционният съд е приел, че спорът за собственост между страните по делото не може да бъде разрешен в това административно производство. Решението на Административен съд София-град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Ирена Янкова Динева следва да бъде осъдена да заплати на Васил Стоянов Шопов разноски по делото за тази инстанция в размер на 800 лв. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд