Решение № 102 от 18.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 190/2011 г.

Решение № 102 от 18.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 190/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Емил Томов Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, образувано по молба на Н. Д. С. от [населено място] Молбата е за отмяна на влязло в сила решение № 878 от 14.01.2010 г. по гр. д. № 3785/2008 г. на Върховен касационен съд IV г. о. в частта, с която е оставено в сила решение от 4.03.2008 г. по гр. д. № 601/2007 г. на Р. окръжен съд и, с което е оставено в сила решение № 99 от 18.05.2007 г. по гр. д. № 527/2007 г. на Р. РС в осъдителната му част, с твърдение за обстоятелства, които не са били известни на страната и основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Твърдението по молбата за отмяна е, че е налице узнато след влизане в сила на решението обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 303, т. 1 от ГПК, което не могло да бъде известно на страната в спора за реализиране на пълна имуществена отговорност по чл. 207 от КТ, а именно че не е бил съставен протокол за установяване на липсите по реда на чл. 28, ал. 3 от ЗДРВВЗ, нито е бил налице договор, сключен от съхранителя [фирма] по реда на чл. 18 от Наредбата по чл. 10 от същия закон, а още и че молителката не е била утвърдена по реда на чл. 14 от същата наредба. В писмено становище по същество се уточнява, че обстоятелствата не са били известни на решаващия съд, както и че понастоящем фактите са предмет на разследване, в което молителката не е страна. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] оспорва допустимостта на молбата и наличието на основание за отмяна по съображения, развити в писмен отговор и в съдебно заседание. На основание чл. 207, ал. 1 от ГПК молбата е допусната до разглеждане, по същество същата е неоснователна. Не са новооткрити обстоятелства, нито нови доказателства твърденията на страната за наличието на отрицателни факти, които биха имали правно значение в приключилия и разрешен по съответния инстанционен ред съдебен спор, ако бяха изтъкнати по реда на възраженията. Незнанието за подобни отрицателни факти не е ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК за приключилия съдебен спор, когато посредством други доказателствени средства и при отделяне на спорно от безспорно, по делото са изяснени предпоставките, свързани с правното основание на иска Изтъкваните понастоящем отрицателни факти, предвид естеството им, не са могли да бъдат и неизвестни за страната към момента на изследване на въпроса за нейната отчетническа отговорност по чл. 207, ал. 1, т. 2 от КТ. По същество молителката не се позовава и на установени новооткрити обстоятелства в тази връзка, а домогва да подкрепи нови свои възражения, които не е направила в процеса. Не е допустимо да се поставя стабилността на влязлото в сила съдебно решение в зависимост от отрицателни твърдения, които по същество представляват в една част правни доводи за липса на предпоставки по основанието на иска. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна, поради което и следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, III г. о.