Решение № 13050 от 3.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9286/2014 г.

Решение № 13050 от 3.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9286/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на кмета на община Монтана и "Инвест консулт" ООД срещу решение № 247 от 29.04.2014 г. по адм. д. № 705/2013 г. на Монтански административен съд. От първия жалбоподател се иска отмяна на решението и да се остави в сила заповедта му, а от втория се иска обезсилване на решението и прекратяване на производството по делото, или да се отмени решението. Ответницата по жалбите взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че и двете жалби са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Монтанският административен съд е отменил заповед № 2451/01.10.2013 г. на кмета на община Монтана. За да постанови решението си съдът е приел, че е налице нарушение на формата, нарушения на матиално - правните разпоредби на закона и подзаконовите нормативни актове и актът е издаден в несъотвествие с целта на закона. Крайният извод на съда е, че актът е незаконосъобразен и подадената жалба е основателна. Решението е правилно. Процесната заповед е издадена за изработването на комплексен проект за инвестиционна инициатива със съставни части проект за изменение на ПУП и нвестиционен проект на основание чл. 150, ал. 1 ЗУТ, във вр. с чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ. Съгласно чл. 150, ал. 3 ЗУТ частите на КПИИ се одобряват едновременно с издаването на разрешението за строеж. В случая е налице само изменение на ПУП и то без да е налице съгласие на всички собственици на имоти по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ. Това, което е посочено като втора част - инвестиционен технически проект, отново се отнася за изменението на ПУП, не е инвестиционен проект за бъдещата сграда, а разрешение за строеж въобще не е представено по делото. При това положение правилно съдът е отменил незаконосъобразната заповед, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение